Interessantes aus dem Alltag

[Wetterbadener]

Ja, ich habe aber eure Kommentare kommentiert. Ansonsten kann ich es auch morgen früh anschauen. Ich stehe so früh auf, dass bei mir noch etwas Zeit übrig bleibt, bis ich täglich um 5:30 Uhr frühstücke.

[Lambo-Benni]

Ja, ich habe aber eure Kommentare kommentiert.

Nein, ich hatte das Video kommentarlos eingestellt und Max hatte direkt auf das Video angesprochen, nicht auf das Impfthema.

Du hattest quasi den Video-Titel kommentiert, sonst hatte nichts mit einer Impfpflicht zu tun.




Update: Die Bosetti "zerstört" jetzt das angesprochene Video von der Mai.

[MaxM]

Das ist doch mal eine nette Satire - erst so aufgemacht als wenn eine Querdenkerin das Wort hat und Mai eins reinwürgen will, und dann kommt doch das Gegenteil!

@ Badener: Bitte erst anschauen, dann kommentieren!

[Wetterbadener]

Ja, so ist das mit den "sachlichen Debatten". Kaum gibt es irgendwelche "Reizthemen" wie mögliche "Medikamente zur Reduzierung der SARS-Coronavirenlast", schon hat man spätestens im dritten Argument, egal ob in Foren, auf Facebook, auf Youtube oder auf Instagram irgendwelches "sinnentleertes Geunke" von wegen, die Medikamente seien so teuer, da sterben die PatientInnen doch eher an Hunger und Durst als an dem Corona-Syndrom.

[MaxM]

Hm... bin jetzt nicht sicher, ob du wirklich das Video angeschaut hast....

Aber was anderes: Da stellt sich doch tatsächlich ein 48Jähriger hin und tut so, als wenn er 102 ist, damit er Rente kriegt...

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... ge100.html

[Lambo-Benni]

Hm... bin jetzt nicht sicher, ob du wirklich das Video angeschaut hast....

Ich hatte es als eine (ungewollte) Selbstparodie gelesen.

Aber was anderes: Da stellt sich doch tatsächlich ein 48Jähriger hin und tut so, als wenn er 102 ist, damit er Rente kriegt...

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... ge100.html

Kreativ!

[Wetterbadener]

Ich habe das Video gesehen und habe auch mitgeredet. Und ja, zu dem 48-jährigen. Das ist zwar illegal und moralisch höchst umstritten, aber sehr kreativ, da muss ich unserem Max durchaus Recht geben.

[MaxM]

Das war Benni, der sagte, dass das kreativ ist.... Kriminell ist es allerdings auch. Und warum macht einer sowas? Vermutlich ist der irgendwie psychisch krank.

[Wetterbadener]

Ja, der hätte gerne eine Rente gehabt, als hätte er 70 (!!!!) Jahre in einem Betrieb geschafft.

[Lambo-Benni]

Ein Spiel, so simpel wie komplex. Sehr interessant!

[MaxM]

Das ist doch mal interessant, so ein Spiel. Aber man muss auch erst mal drauf kommen, Regeln zu finden, die es möglich machen.

[Lambo-Benni]

Das Spannenste daran finde ich dass die Strukturen sowohl deterministisch (berechenbar) als auch komplex (unberechenbar) sein können. Den Determinimus versucht man ja heute mehr und mehr ad acta zu legen (so zumindest meine Erfahrungen), was mir missfällt. Ich höre oft von Meinungen dass aufgrund der Komplexität Determinimus ausgeschlossen werden könne. Da bin ich anderer Ansicht. Ich meine auch unberechenbare (komplexe) Systeme - wie beispielsweise unser Wetter - sind deterministisch. Wir können sie nur deshalb niemals berechnen weil die dafür benötigte Energie (und Technologie) nicht zu erreichen ist.

Ich vergleiche das gerne mit Zeitreisen in die Vergangen. Theoretisch denkbar wäre es ja sogar, absolut aber völlig unmöglich. Ganz einfach weil dazu mehr Energie benötigt würde als das Universum zur Verfügung hat (da es ja das komplette Universum betrifft in das gleichermaßen eingegriffen werden müsste).


Ich vermute da da hat sich hier keiner soweit Gedanken gemacht. Falls das dennoch nachvllziehbar sein sollte würde ich mich über andere Meinungen dazu freuen.

[MaxM]

Also ich kann mich da schon reindenken. Klar ist auch das Wetter deterministisch, aber es gibt sehr viele Faktoren, die da mitspielen, so dass es in der Tat schwer berechenbar ist. Wäre es nicht deterministisch, dann könnte man ja gar keine Wetterprognose berechnen. Aber daas mit diesem Spiel ist doch ein Ansatz, komplexe deterministische Dinge zu verstehen.

Ob es wirklich so viel Energie brauchen würde für eine Zeitreise, wissen wir noch nicht, weil wir noch nicht rausgefunden haben, wie das geht. Vielleicht gibt's ja einen ganz einfachen Trick dazu. Es geht immer ums wie. Einst konnte man sich nicht vorstellen, die menschliche Stimme mehr als nur wenige 100 m entfernt zu hören (und auch das nur, wenn der- oder diejenige eine sehr kräftige Stimme hat), und heute kannst du nicht nur die Stimme eines Menschen überall hören, sondern auch dessen Bild von jedem Ort auf der Welt sehen, z. B. von deiner Schwester, wenn sie in Griechenland ist, weil es heute Methoden dazu gibt.

Anders gesagt, irgendwie ist alles möglich, auch wenn nicht alles sinnvoll ist, wie z. B. einen 90 Jahre alten Mann (und ein paar andere Leute) in einem penisartigen Objekt für ein paar Augenblicke über die Kármán-Linie zu schicken.

[Lambo-Benni]

Ob es wirklich so viel Energie brauchen würde für eine Zeitreise, wissen wir noch nicht, weil wir noch nicht rausgefunden haben, wie das geht. Vielleicht gibt's ja einen ganz einfachen Trick dazu.

Naja, also ausschließen wil ich da jetzt mal nichts. Grundsätzlich ist aber doch (ungefähr) bekannt was man alles in Bewegung setzen müsste. Zeit gibt es ja nicht unabhängig von der räumlichen Position und die ändert sich stetig (bedenkt man nur dass sich die Erde um die Sonne dreht und sich das universum generell ausdehnt). Deshalb gilt es ja auch verbreitet schlichtweg als physikalisch nicht-möglich. Theoretisch bräuchte man ja eine Bewegung mit negativer Geschwindigkeit (mit jeder positiven Geschwindigkeitreisen wir in die Zukunft, je höher die Geschwindigkeit desto weiter die Reise), und die gibt es nicht.

[Wetterbadener]

Ich schaue es mir auch mal an, um mitreden zu können. Und eine Zeitreise? Hört sich interessant an, aber man muss auch die ganzen Risiken dabei bedenken.

[Lambo-Benni]

In dem Video geht es hauptsächlich um das "Spiel des Lebens", der Gedanke zur Zeitreise resultierete nur in Überlegungen im Nachhinein. Aber eben dennoch sehr interessant.

Und eine Zeitreise? Hört sich interessant an, aber man muss auch die ganzen Risiken dabei bedenken.

Ja, natürlich. Aber das ist ja die Frage nach den Folgen. Die kann man ja erst stellen wenn das "Wie?" geklärt ist. Denn je nachdem wie es funktionieren soll hat es ja andere Auswirkungen.
So wie im Science-Fiction gezeigt kann das natürlich nicht funktionieren - und dann entstehen auch die bekannten Paradoxa nicht.

Die einfachste vorstellbare Möglichkeit wäre vermutlich ein "Zurückdrehen" der Zeit. Das ist vorstellbar und könnte theoretisch momentan schon passieren - das Problem dabei: niemand würde es jemals bemerken. Es ändert sich ja schlichtweg nichts. Darum würde ich diese Variante zur Diskussion ausschließen!
(Das ist übrigens die Theorie mit der ich mir den Urknall versuche zu erklären. Ein Pulsieren von Raum und Zeit, begonnen mit dem Urknall und der Ausdehnung, beendet mit dem Zusammenziehen und Zurückgehen zum Ausgangspunkt irgendwann. Und dann die stetige Wiederholung.)

[MaxM]

Naja, Zurückdrehen der Zeit... für so eine Zeitreise soll ja nicht alles zurück gedreht werden, sondern du reist in der Zeit zurück. Der Rest bleibt gleich, du gehst nur in eine andere Zeit. Man muss da nur erst mal die Physik der 4. Dimension (man sagt ja, das ist die Zeit) erforschen, dann findet man vielleicht sogar einen Weg.

[Lambo-Benni]

Die ist doch längst erforscht. Zeit resultiert aus Bewegung! Ohne Bewegung keine Zeit, das macht man sich ja auch bei der Kryonik zunutze. Man freit ein Lebewesen ein, so sehr dass durch die Kälte keinerlei Bewegung mehr innerhalb des Organismus stattfinden kann und konserviert ihn somit - es vergeht keine Zeit aus Sicht des Organismus, er altert nicht. Im Prinzip funktioneirt so auch das Einfrieren von Lebensmitteln um sie länger haltbar zu machen - je weniger Bewegung stattfinden kann, desto langsamer vergeht die Zeit und desto länger - aus unserer Sicht - braucht es um zu verderben. Je schneller du dich bewegst, desto schneller altert deine Umgebung im Verhältnis zu dir.

umgekehrt führt auch das Erreichen der Lichtgeschwindigkeit zu einem subjektiven Stillstand der Zeit. Da eine Bewegung schneller als das Licht nicht möglich ist, würde der Organismus dabei in totalen Stillstand (relativ zus ich selbst) gestellt und somit wäre kein Zeitvergehen möglich. Deshalb reist man in die Zukunft, wenn man in Lichtgeschwindgikeit reist. Aber in die Vergangenheit geht das eben nciht. Da bräuchte es entsprechend eine negative Geschwindigkeit und soetwas gibt es in der Physik nicht, da die Null (der Stillstand) das langsamste ist. Die Zeitachse kennt physikalisch nur eine Richtung.


Eine Zeitreise in die Vergangenheit ist also tatsächlich unmöglich nach heutigem Wissensstand.



Ergänzend btw.: in Science-Fiction-Filmen wo mit Zeitreisen gespielt wird lassen die Drehbücher eine Sache eigentlich immer außer Acht: wenn man in die Vergangenheit reist muss nicht nur die Zeit definiert werden in die man reist, sondern auch der Ort. Landest du am selben absoluten Ort wie du startest, hättest du nicht viel davon. Denn die Erde ist jede Sekunde an einem neuen Ort und war niemals zuvor an selbigem. Du würdest also mit hoher Wahrscheinlichkeit irgendwo im "Nichts" landen und wärst schneller tod als du irgendwas anderes tun könntest.

[Wetterbadener]

Oder man erwartet, wenn man um 13:00 Uhr die Zeitmaschine "anschmeißt", dass es dann auch 20 Jahre zuvor, ebenfalls 13:00 Uhr ist. Dabei kann es durch die Erdrotation um ihre eigene Achse zum Beispiel erst 5:30 Uhr morgens sein und anstatt "Leben auf der Straße zur Jahrtausendwende" erlebt man "Tote Hose", weil alles noch schläft und es auch noch Sonntag ist.

[Lambo-Benni]

Tote Hose v.a. deshalb weil du dich nicht mehr auf der Erde befindest.