Die Wettercommunity

Den Eindruck habe ich auch. Dann heißt es, dass die Grünen "transparenter" den Bürgern gegenüber werden sollen, damit sie ihren Vorsprung gegenüber der SPD bis zum Ende des Monats noch einmal ausbauen können.
Ja, es wird noch eine sehr spannende Wahl und frühestens zu Allerheiligen, steht dann die nächste Regierungskoalition. Auch bedingt durch die wegen Covid-19 verursachte Briefwahl. Ja, die erneute grün-schwarze Landesregierung war am Ende auch nur eine "Notlösung", weil man möglichst schnell das "Machtvakuum" in Baden-Württemberg "stopfen" wollte.

Schön gemachte Analyse der PArteien zur Wahl von der Heute Show

Das ist eine kurze und gute Analyse, muss man schon sagen.

@ Badener: Um die Transparenz der Grünen ging es in dem Artikel nicht, sondern darum, dass die Journalisten gar nicht den Wahrheitsgehalt von Aussagen recherchieren. Dabei weiß man spätestens seit dem orangenen Deppen aus den USA, dass das dringend notwendig ist.

Das finde ich auch. Aber ich muss auch sagen, so gut wie alle "großen" Zeitungen sind "parteinah". So ist die FAZ der Union bzw. der FDP sehr nahe. Die "Springer-Zeitungen" (Bild und Welt) hängen ganz klar an den "Lippen" der FDP, aber teilweise auch der AFD. Die Süddeutsche ist der SPD treu und die taz der Linken.

Aber gibt es die überregionale "Grünen-Zeitung" denn eigentlich?

Auch sehr schön gemacht: https://www.youtube.com/watch?v=iKvsbLyLzjM

@ Badener: Die taz ist den Grünen nahe, das Neue Deutschland den Linken!
@ Benni: Ja, ist wirklich schön gemacht. Hm, die Rede war davon, dass zum ersten Mal die Sache mit dem Klimawandel und der Einsparung von CO2 1972 angesprochen wurde. Was hab ich damals in der Grundschule in Sachkunde gelernt? Dass es im Ruhrgebiet viel schöne Kohle gibt (und zwar zwei Sorten, nämlich Steinkohle und Braunkohle) und dass die vielen Menschen Arbeit und Brot gibt, die im Bergwerk arbeiten... nach fast 40 Jahren ist fast nix geschehen.

Und es wird auch weiterhin nichts geschehen. Erst wenn die Not so groß ist dass es gar nicht mehr anders möglich sein wird, also dann wennn der Reichtum der Reichen in Gefahr ist.

Weil die Wirtschaft es nicht will, und die Wirtschaft regiert, die Parteien (FDP, CDU, CSU, SPD) sind ihr verlängerter Arm.

Das stimmt. Wobei die SPD noch am ehesten, auch aufgrund der Tradition heraus, die Partei ist, die auf die Arbeitnehmer eingeht.

Wetterbadener hat geschrieben:Das stimmt. Wobei die SPD noch am ehesten, auch aufgrund der Tradition heraus, die Partei ist, die auf die Arbeitnehmer eingeht.

Nein, das ist die Linke, gefolgt von den Grünen.

Die SPD war es mal, aber das ist lang her. Das war allerspätestens mit Schröder vorbei.

Leider ja. Und mit Andrea Nahles hätte man das durchaus schaffen können. Aber sie war einfach keine "starke Frau". Wir können nur hoffen, dass sich das "Blatt" zugunsten der "ARBEITER" sich durch Walter Borjans und Saskja Esken noch weiter wendet.

Wenn es das Ziel wäre wieder Arbeiterpartei zu werden hätten die niemals den Scholz aufgestellt. Dessen Glück ist einzig dass die Leute Cum-Ex und Wirecard nicht verstehen (und generell meist sau-dumm sind).

Naja, Andrea Nahles war immer ein bisschen überdreht. Und ja, ich halte weder den Scholz noch den Laschet für einen guten Kanzlerkandidaten.

Ich eher Scholz als Laschet. Aber wie gesagt. Annalena Bärbock ist für mich nach wie vor meine "Lieblingskandidatin" als Kanzlerin.

Scholz bringt's auch nicht wirklich. Laschet aber schon gar nicht:

https://www.tagesspiegel.de/politik/vom ... 34560.html

Aber Scholz bringt es noch mehr als Laschet.

Für Scholz gibt es keine Option Kanzler zu werden, also ist der Vergleich doch wertlos. Eine starke SPD könnte evtl. wieder eine Groko unter der Union bedeuten.

Mag sein, dass Scholz es etwas mehr als Laschet bringt, aber nicht viel. Die SPD als solche ist längst auch keine Arbeiterpartei mehr und nicht wirklich auf Seiten der kleinen Leute. In der GroKo hat sie ja gezeigt, dass sie eigentlich immer das tut, was die CDU/CSU will.

Das ist leider wahr. Aber sind die Grünen denn mehr "Arbeiterpartei"?