Short News - Das Wichtigste Vom Tag

[Wetterbadener]

Das wird aber gerne mal übersehen. Da wird nur an der enormen Energieausbeute aus einem Kilogramm Uran gedacht. Und ja, die ist wirklich enorm. Es heißt ja, mit einem Kilogramm Uran könne man eine Stadt mit 10.000 Einwohnern 1.000 Jahre lang ununterbrochen mit Strom versorgen. Kein Wunder, warum Windkraft-Gegner so sehr darauf abfahren, zudem ist sie auch noch klimaneutral.


Gute Nacht!

[Lambo-Benni]

Kernkraft ist bei weitem nicht "klimaneutral".

[Wetterbadener]

Es gibt aber keine Abgase, die in die Luft geblasen werden. Das ist ein Fakt.


Gute Nacht!

[Lambo-Benni]

Es gibt aber keine Abgase, die in die Luft geblasen werden. Das ist ein Fakt.

Das ist nicht Fakt, das ist falsch.

Lies dir beispielsweise den Artikel vom Bundesumweltamt dazu durch: https://www.umweltbundesamt.de/service/ ... h-co2-frei

[Wetterbadener]

Ja gut, es mag Co2 entstehen und die Bagger, die das abbauen stoßen Rußpartikel aus Diesel und damit Schwefeldioxid in die Luft und der Abbau des Uran verursacht schon Feinstaub, das ist klar. Aber die Kraftwerke selbst stoßen puren Wasserdampf aus. So sollte man das auch sehen.
Bei Kohle- und Ölkraftwerken ist das eindeutig anders.


Gute Nacht! a

[MaxM]

Und vergiss mal nicht die abgebrannten Brennstäbe und die Ausrüstung der Kraftwerke, die über Jahrhunderte radioaktiv verstrahlt sind. So ein Zwischen- oder auch Endlager kostet jede Menge Geld, und ich bin, ehrlich gesagt, froh, dass das Endlager in Wackersdorf nie gebaut wurde.

[Wetterbadener]

Das ist ein Nachteil. Aber solange so ein Atomkraftwerk gut kontrolliert läuft, so lange besteht keine Gefahr.


Gute Nacht!

[Lambo-Benni]

Die entstehenden Kosten sind aber unermesslich.

[Wetterbadener]

Das stimmt. Ich haber auch schon an die Folgen beim Betrieb gedacht. Aber der reine Betrieb des Kraftwerks an und für sich ist so gut wie abgasfrei. Das ist leider mal eine Tatsache.


Gute Nacht!

[Lambo-Benni]

Das mag sein, aber was nützt es wenn das notwendige Drumherum das Gegenteil davon ist.

[Wetterbadener]

Das ist leider wahr. Aber leider muss man es sich auch überlegen, dass für Windräder Bäume gefällt und abtransportiert werden, sowie Betonfundamente gegossen werden. Und die Motorsägen dafür funktionieren zu 99% noch nicht mit einem Akku, sondern weiterhin mit Benzin und die LKWs und Traktoren, die die Bäume aus dem Wald bringen, haben zwar Euro-6-Motoren, aber wie gesagt, auch die stoßen Abgase aus.
Und man munkelt, im Inneren der Windräder laufe bei Windstille ein Dieselgenerator, der dafür sorgt, dass sich die Flügel weiterhin drehen.

[MaxM]

Wer munkelt, dass im inneren der Windräder ein Dieselmotor die Flügel antreibt? Das sind die Klimawandelleugner und alle sonstigen Gegner von erneuerbaren Energien. Und noch mal, die meisten Windräder werden gar nicht im Wald aufgestellt, sondern auf freier Flur, da müssen keine Bäume abgeholzt werden. Dass die Bauteile für die Windräder mit dem Lkw antransportiert werden müssen, ist klar. Das ist aber auch das einzige, und dann erzeugen die Windräder viele Jahre lang saubere Energie.

[Wetterbadener]

... und mit einem Hubschrauber, der auch Abgase ausstoßt müssen die Flügel angebracht werden, wenn sie in einem unwegsamen Gelände stehen bzw. aufgerichtet werden. Sprich, also ein unwegsames Gelände, welches aber dennoch gute Windbedingungen liefert.
Was aber stimmt und da stimmen auch Befürworter der alternativen Energieen zu, sind in die Windräder fliegende Vögel und Fledermäuse. Und ich leugne nicht den Klimawandel, wenn du das wissen willst, Max.


Gute Nacht!

[Lambo-Benni]

Wetterbadener, du solltest dir unbedingt andere Informationsquellen suchen. Ich empfehle die Öffentlich-Rechtlichen. Sind ständig verfügbar und sehr objektiv! Dafür zahlen wir schließlich die Rundfunkgebühren. Und nicht alles glauben was bei Facebook steht, besser erstmal gar nichts dort glauben - da bringt doch jeder idiot seine Spinnereien unters Volk. (https://correctiv.org/faktencheck/wirts ... schreddern)

Was aber stimmt und da stimmen auch Befürworter der alternativen Energieen zu, sind in die Windräder fliegende Vögel und Fledermäuse.

Wie viele sind das? 1.000 Vögel im Jahr? 10.000?

Alleine durch Stromleitungen sterben ~2.800.000 im Jahr. Also ist eine dezentrale Energieversorgung durch Windräder tausendmal vogelfreundlicher!
Die Zahl kommt von hier: https://www.nabu.de/news/2017/03/22059.html

Die meisten Vögel sterben demnach druch Flüge gegen Glasscheiben: satte 18.000.000 im Jahr.


Dieses Argument gegen Windräder anzuwenden ist also absoluter Humbug und nichts als ein Verdrehen der Fakten!


Du kannst es drehen und wenden wie du willst. Du wirst die Windenergie niemals dreckiger rechnen können als die Kernenergie, die noch ganz, ganz andere Gefahren birgt. Auch heute nach 33 jahren ist ein längerer Aufenthalt in Tschernobyl noch lebensgefährlich... das sollte doch jedem zu denken geben.

Und ich leugne nicht den Klimawandel, wenn du das wissen willst, Max.

Offensichtlich holst du dir deine Informationen aber bei eben jenen ein!?

[Wetterbadener]

Das mag sein. Aber leider ist es so, dass die Rundfunkgebühren auch dann gezahlt werden müssen, wenn man gerade mal ein uraltes Handy besitzt. Ja, das ist so.

Aber dass Vögel durch Windräder gar nicht geshreddert werden, das stimmt auch nicht. Es hat lt. dem NaBu und das ist kein "Pseudo-Naturschutzverein" von Rechten, bestätigte Fälle von Vögeln gegeben, die in die Rotoren der Windräder flogen und zum Beispiel halbiert wurden.
Das ist kein Verdrehen der Fakten, sondern ebenso Fakten.

Klar, auch die von der AfD wissen, dass ein Aufenthalt in Tschernobyl alles andere als "empfehlenswert" ist. Aber wie gesagt, schon mal aus einem Atomkraftwerk eine hellgraue Wolke heraus kommen sehen? Gut, aus einem Windrad solange es nicht brennt, natürlich auch nicht.


Gute Nacht!

[Lambo-Benni]

Aber dass Vögel durch Windräder gar nicht geshreddert werden, das stimmt auch nicht.

Das hat ja auch niemand behauptet!


Durch die Kernenergie werden mehr Vögel getötet als durch die Windenergie. Ganz einfach weil es sich bei der Kernenergie um eine zentralisierte Versorgung handelt und der Strom zum Verbraucher geleitet werden muss. Der Bau dieser Stromtrassen verursacht übrigens auch mehr Emissionen als der Bau von Windrädern.

[MaxM]

Eben - in den Starkstromleitungen bleiben immer wieder Vögel hängen. Oder sie landen an der falschen Stelle und werden elektrokutiert.

[Wetterbadener]

Gut, die Stromleitungen von Windkraftwerken sind unterirdisch. Und klar, ich weiß auch, dass die Baumaschinen, die die Stromleitungen aufstellen, auch wenn ein Atomkraftwerk wie gesagt, selbst keinen Ruß ausstößt, die "Luft verpesten".
Und damit Ökostrom attraktiver wird, dann sollte man ihn nicht verteufeln. Und ich verteufel ihn auch gar nicht. Ich nenne nur die "puren Fakten".


Gute Nacht!

[Lambo-Benni]

Ich nenne nur die "puren Fakten".

Die aber sehr, sehr einseitig.

[Wetterbadener]

Es gibt halt eben Fakten, die leider für die Atomkraft sprechen.