Die Wettercommunity

Das würde ich auch sagen. Ich frage mich immer noch, warum Unternehmen, die Gewinne einstreichen, eher Leute entlassen als einstellen. Ich meine, gerade qualifiziertes Personal bringt doch die Gewinne rein. Und jetzt soll dieses Personal, nur weil es entsprechend sein Gehalt/seinen Lohn verlangt, heraus geworfen werden?
Und ob es am Ende sogar zu Neuwahlen kommt, das bleibt noch offen. Und vor allem auch, wie viele da wirklich bei den Neuwahlen mitmachen.

Gute Nacht.

Servus zusammen,

es ist immer noch offen, was der Bundespräsident entscheidet. Bisher hat er mit den Parteien geredet (und die AfD war sauer, weil er mit ihnen nicht auch geredet hat), und jetzt ist abzuwarten, was er sich überlegen wird.

Aber auch noch was anderes: Der Flughafen Berlin-Brandenburg ist mal wieder in den Schlagzeilen. Und dreimal dürft ihr raten, warum! Ja - es wird sich noch weiter verzögern. Ein Terminal sollte abgenommen werden vom TÜV und ist wieder voller Mängel, und zwar gravierender Natur.

http://www.zeit.de/wirtschaft/2017-11/b ... en-maengel

http://www.tagesspiegel.de/berlin/neuer ... 20284.html

Es ist doch der Wahnsinn, wie viel Geld da schon verbrannt wurde, kaum zu glauben!


Ah, und eben kommt eine Schlagzeile durch beim Phoenix: Söder soll wohl neuer bayerischer Ministerpräsident werden, während Seeohofer CSU-Vorsitzender bleiben will...


Alles Gute

Max

Nun ja. Das sind schon mal interessante Neuigkeiten. Und mit der künftigen Regierung ist es wie mit dem "BER". Da kommt auch nichts "Vernünftiges" zustande.


Gute Nacht!

Wetterbadener hat geschrieben:Das würde ich auch sagen. Ich frage mich immer noch, warum Unternehmen, die Gewinne einstreichen, eher Leute entlassen als einstellen. Ich meine, gerade qualifiziertes Personal bringt doch die Gewinne rein. Und jetzt soll dieses Personal, nur weil es entsprechend sein Gehalt/seinen Lohn verlangt, heraus geworfen werden?
Und ob es am Ende sogar zu Neuwahlen kommt, das bleibt noch offen. Und vor allem auch, wie viele da wirklich bei den Neuwahlen mitmachen.

Gute Nacht.

Naja das Entlassen von Mitarbeitern sorgt dafür das zwangsweise eine Arbeitszeitverdichtung im Betrieb stattfindet. Mehr Arbeit erledigt durch die selbe Anzahl von Leuten ist effizienter. Diese Effizienz wird erzwungen dadurch das mit weniger Personal mehr Zeitdruck da ist.
Sollte sich herausstellen, dass die Anzahl der entlassenen Mitarbeiter zu hoch angesetzt wurde können neue Leute eingestellt werden, oft zu günstigeren Konditionen und mit geringerem Schutz in Krankheitsfall oder als Zeitarbeiter und befristet. Bei diesem Prozess können Teile der Arbeiterschaft die sich als lästig erwiesen haben ( hohe Fehlzeiten, Gewerkschafter, Leute mit Tarifverträgen ect. ) aber nicht kündbar sind aus dem Betrieb entfernt werden. Im Prinzip geht es neben der Verschlankung und Verdichtung für höheren Gewinn oft also auch darum eine für den Betrieb günstige Zusammensetzung der Belegschaft zu haben und reguläre in prekäre Arbeit umzuwandeln. So wird Siemens sich in ein oder 2 Jahren vielleicht rühmen 2000 neue Arbeitsplätze zu schaffen.

Ach so wo wir schon bei arbeiterfeindlichen Maßnahmen wären: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 80047.html
F**K DICH SCHWARZ-GELB! (hat nichts mit dem Derby zu tun)
Das war ein absolut notwendiges Gut der Gesellschaft in NRW, einem Bundesland das wirklich nicht auf Rosen gebettet ist

NeuHamburger hat geschrieben:Ach so wo wir schon bei arbeiterfeindlichen Maßnahmen wären: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 80047.html
F**K DICH SCHWARZ-GELB! (hat nichts mit dem Derby zu tun)
Das war ein absolut notwendiges Gut der Gesellschaft in NRW, einem Bundesland das wirklich nicht auf Rosen gebettet ist

Und was machen die meisten der betroffenen? Sie wählen beim nächsten mal wieder schwarz-gelb...

Dumm zahlt gut!

Servus Benni,

ich glaube, die Mehrzahl der Betroffenen wählt gar nicht Schwarz-Gelb, sondern das tun mehr die Wohlhabenderen. Denn für die wird diese Politik gemacht - Straßenbau hilft denen, die sich Autos leisten können.

Und dann ist da dieser Satz im Artikel:

Die FDP argumentiert dagegen, Geringverdiener, deren Einkommen knapp über dem Hartz-IV-Satz liege, hätten keinen Anspruch auf die vergünstigten Tickets.

Die FDP hat ja gar nicht argumentiert, sondern sie hat nur behauptet. Argumentierern hieße, sie müssten sagen, WARUM sie der Meinung sind, dass Geringverdiener den Anspruch nicht hätten. Das scheinen sie aber nicht getan zu haben.

Alles Gute

Max

MaxM hat geschrieben:ich glaube, die Mehrzahl der Betroffenen wählt gar nicht Schwarz-Gelb, sondern das tun mehr die Wohlhabenderen. [...]

Unterschätze niemals die Dummheit der Menschen. Das ist Wunschdenken.

Oft ist es so. Und dann wählen sie halt Parteien, von denen sie glauben, sie hätten die besten Lösungen. Aber es ist halt nur ein "Glauben".


Gute Nacht!

Wetterbadener hat geschrieben:Oft ist es so. Und dann wählen sie halt Parteien, von denen sie glauben, sie hätten die besten Lösungen. Aber es ist halt nur ein "Glauben".


Gute Nacht!

Ein großer Teil der betroffenen Menschen wählt gar nicht weil sie begriffen haben das ihre Stimme nichts wert ist. Leider ist dieses nicht wählen aber kein Zeichen allgemeinen Aufbegehrens sondern nur eine resignierter Rückzug in dem Glauben das eigene Schicksal in Sachen Politik nicht ändern zu können.
Das mag für die Wahlen wie wir sie hier haben auch stimmen aber dennoch könnten Wahlen, deren Ergebnisse auch Konsequenzen haben ja einführt werden.

Servus Hamburger,

so würde ich das jetzt nicht stehen lassen. Wählen ist immer wichtig, und ich hab, seit ich wahlberechtigt bin, noch keine Wahl ausgelassen. Es ist nur so, dass man sich einfach über die Parteien informieren müsste, was die meisten Leute nicht tun, sondern sie wählen das, was sie immer gewählt haben.

Alles Gute

Max

MaxM hat geschrieben:Servus Hamburger,

so würde ich das jetzt nicht stehen lassen. Wählen ist immer wichtig, und ich hab, seit ich wahlberechtigt bin, noch keine Wahl ausgelassen. Es ist nur so, dass man sich einfach über die Parteien informieren müsste, was die meisten Leute nicht tun, sondern sie wählen das, was sie immer gewählt haben.

Alles Gute

Max

Warum soll wählen wichtig sein? Als ob sich etwas ändern würde nur weil eine andere Partei gewählt ist. Ob jetzt Grüne, FDP oder SPD regieren macht in der politischen Praxis überhaupt keinen Unterschied.
Außerdem lassen sich Veränderungen auch nicht durch Wahlen herbeiführen, zumindest nicht solange die meisten Machtpositionen ohne Wahl vergeben werden
Das Problem in Deutschland ist das die Mehrheit der Leute Demokratie mit Wahlen verwechselt und einen absoluten Parlamentsfetisch hat, eben auch weil man es in der Schule eingetrichtert bekommt. Meist ringe ich mich noch dazu durch zu wählen aber im Endergebnis ist schon die Abgabe der Stimme ein heimliches Ja zu Status Quo.
Genau so wie man der SED Legitimität verschafft wenn man in der DDR gewählt hat schafft man hier Legitimität für die Entscheidungen die nach der Wahl gegen einen Selbst getroffen werden indem man den Verrätern vorher seine Stimme gibt.

Nun, Neu-Hamburger. Du hast schon recht. "Markige" Sprüche auf einem Wahlplakat sind zwar eine "Entscheidungshilfe", aber mit dem Inhalt des Wahl- bzw. Parteiprogramms haben sie nur sehr wenig zu tun. Und okay, oberflächlich betrachtet, ähneln sich die Parteiprogramme von CDU, CSU und FDP, sowie die von der SPD und den Grünen sehr und man hat ja kaum Zeit sich deutlicher zu informieren. Aber wer nicht wählen gut, braucht sich nicht zu beschweren, wenn die gleiche, unbeliebte Regierung noch einmal an die Macht gekommen ist.

Gute Nacht!

Wetterbadener hat geschrieben:Nun, Neu-Hamburger. Du hast schon recht. "Markige" Sprüche auf einem Wahlplakat sind zwar eine "Entscheidungshilfe", aber mit dem Inhalt des Wahl- bzw. Parteiprogramms haben sie nur sehr wenig zu tun. Und okay, oberflächlich betrachtet, ähneln sich die Parteiprogramme von CDU, CSU und FDP, sowie die von der SPD und den Grünen sehr und man hat ja kaum Zeit sich deutlicher zu informieren. Aber wer nicht wählen gut, braucht sich nicht zu beschweren, wenn die gleiche, unbeliebte Regierung noch einmal an die Macht gekommen ist.

Gute Nacht!

Ich denke auch Parteiprogramme lesen hilft nicht weiter. Da steht auch alles Mögliche drin und gemacht wird das Gegenteil es sei denn es stände schon unsoziales und undemokratisches Zeug drin. Überhaupt nicht oberflächlich betrachtet machen nämlich alle Parteien die selbe Politik egal was sie in ihre Bücher schreiben: Politik für sich selbst und für die oberen 10.000.
Wer an der Regierung ist ist mir ehrlich gesagt egal. Es geht darum welche Politik gemacht wird und gute Politik kann man nicht wählen

Servus zusammen,

die Parteiprogramme alleine lesen, das hilft auch nichts. Man muss immer beobachten, was die Parteien tatsächlich tun, insbesondere wenn gerade keine Wahl ansteht. Man kann sich dazu auch nicht einfach auf irgendeine Presseveröffentlichung verlassen, sondern muss breit gestreut lesen, damit man einen Überblick kriegt, insbesndere auch Medien außerhalb des Mainstream (aber ausdrücklich NICHT Breitbart!). Und man muss sein Hirn einsetzen und selber die Dinge interpretieren, d. h. nicht andere denken lassen. Und man muss zwischen den Zeilen lesen können. Dann kommt man schon drauf, wie der Hase läuft.

Alles Gute

Max

Gut, heute ist die Politik in der Tat "ungerecht" geworden. Aber eine hohe Wahlbeteiligung hält aber auch "rechte" Parteien wie die AFD oder die NPD im Zaum bzw. stärkt "linke" Parteien wie die "APPD". Und nun gut, Max. Du hast recht. Sich umfassend informieren, zum Beispiel über das "Thema der Woche", wie "Gibt es doch eine Große Koaltion" ist schon wichtig. Aber wie gesagt, Blogs wie "Philosophia-Perennis", "PI-News" oder "Journalistenwatch", sowie das "Compact-Magazin" lehne ich aus gewissen Gründen ab.

Servus Badener,

man sollte sich nicht nur über ein "Thema der Woche" informieren, man muss das schon umfassender tun. Der Teufel steckt oft im Detail. Drum sagte ich ja, man muss auch Medien außerhalb des Mainstreams nutzen. Mein Deutschlehrer in der Schule brachte schon 1980 bei uns in der Schule das Buch "Ganz unten" von Günter Walraff mit. Da standen viele Dinge, die den Herrschenden und der Industrie nicht gepasst haben. Dagegen ist das, was der jetzt bei RTL macht, eigentlich nur noch Effekthaschrei. Naja, nicht nur, aber doch auch. Damals hab ich gelernt, dass man sich nicht nur auf die Mainstream-Medien (damals natürlich noch längst ohne WWW,) verlassen kann, sondern dass man Möglichkeiten nutzen muss, hinter die Dinge zu schauen.

Alles Gute

Max

Servus zusammen,

und noch eins oben drauf: Das potenziell krebserregende Herbizid Glyphosat wird in der EU für weitere 5 Jahre zugelassen... und die Deutschen haben zugestimmt. Da hat die Lobby von Bayer und Monsato mal wieder ganze Arbeit geleistet.

http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2017-1 ... zugelassen

https://www.tag24.de/nachrichten/eu-kom ... ung-385644

Alles Gute

Max

Na klasse. Und das in einem Land, was regelrecht verrückt nach Bio-Anbau "im großen Stil" ist. Da merkt man schon, wie stark der Bundestag und die Landtage, sowie die Institutionen der EU von Lobbyisten unterwandert ist/sind.

Und ja, Max. Politische Bildung ist wichtiger denn je, um besser und "gezielter" mitreden zu können.


Gute Nacht!

Servus zusammen,

es stellt sich raus, dass das von Landwirtschaftsminister Christian Schmidt (CSU) im Alleingang entschiedne wurde, dass Deutschland wegen des Glyphosats mit "Ja" stimmt. Bei ihm scheint der Lobbyismus am besten gewirkt zu haben.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... ela-merkel

Und noch was anderes: Da hat doch tatsächlich eine rechte Aktivistin versucht, der Washington Post eine Falle zu stellen. Die wollte denen nämlich eine erfundene Geschichte unterjubeln, dass sie von Roy Moore, dem Senatskandidaten aus Alabama, der unter Beschuss ist wegen der sexuellen Belästigung minderjähriger, in jungen Jahren geschwängert und dann dazu gezwungen worden sei, abzutreiben. Die Washington Post hat den Schwindel aber durchschaut und ist da nicht drauf reingefallen.

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... t-auf.html

https://www.washingtonpost.com/investig ... 184308089b

Man sieht jedenfalls, wie gerade in den USA die Rechten arbeiten, um seriöse Medien zu unterwandern und schlecht dastehen zu lassen. Man kann froh sein, dass das nicht geklappt hat.

Alles Gute

Max

Tja, da kann man echt froh sein. Und wäre ich böse, würde ich mir wünschen, der Bundeslandwirtschaftsminister trinkt was von diesem Glyphosat, wenn er so daran hängt. Aber das widerspricht ja den "moralischen Prinzipien" auf diesem Forum. Aber für das vermeintlich "satirische" Posting über die IS, das ich als Vorletztes getan habe, entschuldige ich mich ,weil ich über eine Terrororganisation gesprochen habe, nicht.



Gute Nacht!