Die Wettercommunity

Und jetzt hat der Laschet auch Plagiatsprobleme. Ich fürchte nur, an Annalena bleibt das mehr hängen, weil man da so viel Wind drum gemacht hat. Allerdings, wie schon gesagt, Laschet ist inzwischen in den Umfragen hinter Olaf Scholz zurückgefallen.

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 7927deae8a

Ein Glück. Mir ist Olaf Scholz auch lieber.

Olaf Scholz wird aber nicht Kanzler. Laschet oder Baerbock. Leider wohl sehr warhscheinlich Laschet.

Beliebtheit des Kanzlerkandidaten ist nicht gleichbedeutend, mit dem Ergebnis für die jeweilige Partei, auch wenn sie einen Einfluss hat.

Das ist richtig. Die Partei, die im Moment am stärksten ist und das ist wohl oder übel die CDU, in der Union mit der CSU, stellt den Kanzler. Also Armin Laschet.

Das ist nicht 100% gesagt. Momentan gäbe es auch eine rot-gelb-grüne Mehrheit im Bundestag bei den derzeitigen Umfragen, da könnte die CDU/CSU auch mal außen vor sein.

Ja, dann könnte die Grüne Annalena Bärbock Kanzlerin werden.

Ich denke nicht dass gelb und grün zusammen realistisch sind - weder mit CDU/CDU noch mit SPD.

Ja, die FDP und die Grünen werden wohl so schnell nicht zusammen kommen.

Die Unterschiede zwischen diesen beiden Parteien sind in der Tat recht groß. Man hat's ja gemerkt, als die Jamaica-Koalition nicht zustande kam und die FDP einfach raus lief.

Tja, dann wird es wohl einer eine Kenia-Koalition im Herbst werden. Also die GroKo und die Grünen.

evtl. reicht auch Schwarz-Grün. Aber beide Varianten würden heißen, dass der lasche Laschet Kanzler wird.

Leider ja. Und dann wird sich auch nichts ändern.

Jedenfalls nicht wenn es nach Laschet geht:

https://www.heise.de/meinung/Kommentar- ... 58705.html

Also doch nicht "Merkels Marionette". Denn die möchte ja auch, dass man das Thema "Klimwandel" ernst nimmt.

Naja, er schwankt da etwas rum; es kommt wohl drauf an, mit wem er gerade redet und er möchte es jedem Recht machen.

Tja, die AfD... https://www.youtube.com/watch?v=HrbVq5kJfEU

Super. Ich musste auch lachen.

Servus zusammen,

hier ist mal ein guter Artikel, der aufzeigt, wie wenig sich die Zeitungen eigentlich mit dem Wahrheitsgehalt von Aussagen von Politikern beschäftigen. In der Regel begnügen sie sich ja damit, die Politiker einfach zu zitieren. Und die Fairness soll dann damit gewahrt sein, dass auch die Politiker der anderen Seite zitiert werden. Aber zu recherchieren, wie es sich wirklich verhält, das ist ihnen wohl zu viel Arbeit... hier mal am Beispiel von Aussagen von Friedrich März über die Grünen.

https://taz.de/Umgang-mit-Falschbehauptungen/!5788494/

Immerhin die taz scheint hier mal recherchiert zu haben. Hab mir auch unten mal die Umfrageergebnisse der Sonntagsfragen angeschaut. Die Anzahl der Befragten schwankt da zwischen nahezu keinen und extrem wenigen Menschen. Das idt also absolut nicht repräsentativ (und immer von der BLÖD beauftragt).