Tiere und Pflanzen

[Wetterbadener]

Und selbst "Wildlachs" stammt fast ausschließlich aus Zuchtfarmen, halt eben nur mit mehr Wasserpflanzen im Becken, so meine einhellige Meinung. Oder liege ich da falsch? Ja, vielleicht doch. Mir kommt gerade in Sinn, dass sie z.B. in doppelt gestauten Stauseen bzw. in angestauten Teilen von Flüssen ihr "jämmerliches Dasein" als "Mastfisch" fristen.

[MaxM]

Da liegst du in der Tat falsch. Wildlachs heißt Wildlachs, weil er wild lebt. Der wird in den Flüssen gefangen. Wird aber immer seltener.

[Wetterbadener]

Richtig. Aber es hätte sein können, dass er zum Fang in spezielle "Ableitbecken" geleitet wird, die aber dennoch möglichst naturbelassen sind.

[MaxM]

Wo sollen denn da Ableitbecken sein? Nein, die werden mit Netzen gefangen.

[Wetterbadener]

Ja, in China oder Indonesien gibt es so was zum Beispiel.

[MaxM]

Da wäre ich mir nicht sicher.

In Brandenburg/Berlin soll sich ja ein Löwe herum getrieben haben.... aber es war wohl doch nur ein Wildschwein.

https://www.mdr.de/brisant/loewin-berli ... g-116.html

[Wetterbadener]

Ja, die Geschichte kenne ich!

[MaxM]

Man fragt sich ja, wie jemand auf so eine Idee kommen kann... wahrscheinlich ist Geldgier das treibende Motiv:

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 42679.html

[Wetterbadener]

Oder einfach nur Dummheit und Egoismus. Hauptsache, man muss sich "groß" mit irgendwelchen Riesenschlangen "verkaufen".

[MaxM]

Und wieder mal so ein Ding, wo die bayerische Landesregierung glaubt, dass die Natur hinter dem Menschen zuurückstehen muss.

https://www.deutschlandfunk.de/umwelthi ... n-100.html

[Wetterbadener]

Dabei sind das so hübsche und eigentlich auch possierliche Tiere, auch wenn es Raubtiere sind.

[MaxM]

Das sind sie auch - aber es gibt eben zu viele Egomanen unter den Menschen.

[Wetterbadener]

Ja, hauptsache der Otter ist nur gut als "Pelz".

[MaxM]

Tja, man kann sich eben nicht nur mit fremden Federn schmücken...

[Wetterbadener]

So ist das leider. Aber zum Glück ist "Pelz" selbst bei den "Reichen und Schönen" immer weniger gefragt.

[MaxM]

Stimmt, Pelze sieht man immer weniger, was aber keine ganz neue Entwicklung ist.

Mitte der 1980er Jahre ließ Riegerpelze (Werbung damals: "Nur am Isartorplatz") sein Geschäftshaus an der Ecke Isartorplatz/Rumfordstraße neu bauen, und zwar richtig groß. Während der Bauzeit hatte Rieger einen Pavillon an der Westenriederstraße auf den damaligen Busparkplätzen in Betrieb. Aber Rieger hatte sich übernommen. Erst verkleinerten sie dann die selbst genutzten Räumlichkeiten. Dann verkauften sie offenbar das Haus und zogen in die Residenzstraße um in einen noch kleineren Laden. Und dann mussten sie ganz aufhören. Seit ca. 1990 gibt es Rieger Pelze nicht mehr. Sie hatten einfach nicht mit einbezogen, dass schon damals die Beliebtheit von Pelzen deutlich sank.

[Wetterbadener]

Ja, weil schon damals Skandalberichte über Pelzfarmen auftauchten, die selbst die Schönen und Reichen aufschrecken ließen und sie deswegen (leider) übergangsweise auf Krokodilleder umgestiegen sind, um sich "von der Masse abzuheben".

[MaxM]

Ich glaube, Krokodilleder ist schon länger out als Pelze. Schließlich stehen Krokodile schon lang unter Naturschutz.

[Wetterbadener]

Es hat aber sehr lange Zeit Krokodilfarmen gegeben, wo Krokodile eben fast ausschließlich wegen ihres Leders gehalten worden sind.

[MaxM]

In dem Fall hast du sogar mal recht - die Krokodilfarmen gibt es sogar immer noch.

https://de.wikipedia.org/wiki/Krokodilfarm