Die Wettercommunity

Abgesehen von wirtschaftlichen Interessen? Sehe ich jetzt nicht wirklich... zumindest nicht als Alternative zu Wind-, Wasser- und Sonnenenrgie. Was sollte da für die Kernkraft sprechen?

Wetterbadener hat geschrieben:Es gibt halt eben Fakten, die leider für die Atomkraft sprechen.

Was wären denn das für welche? Ich weiß an sich nur Fakten, die dagegen sprechen. Man denke nur an Tschernobyl 1986, als halb Europa verstrahlt wurde. Gut, die meisten Kernkraftwerke sind sicherer als das, aber dennoch sind gefährliche Störfälle nicht auszuschließen. Nein, das beste ist schon die dezentrale Nutzung von erneuerbaren Energien; da kann jede*r mitmachen.

Dann sind da die abgebrannten Brennstäbe, die entsorgt werden müssen und die über Jahrhunderte bis Jahrtausende strahlen. Und natürlich auch die Kernkraftwerke selber, die innen drin natürlich auch radioaktiv verseucht sind.

Dann werden Kern- aber auch Kohlekraftwerke oft mit Wasser aus Flüssen, an denen sie gebaut sind, gekühlt, und dann wird das erwärmte Wasser wieder in die Flüsse eingelassen und die Flüsse werden zu warm, was wiederum ein Artensterben hervorruft.

Und dann, wie schon gesagt, die Gewinnung des Urans oder Plutoniums für die Kraftwerke und deren Anreicherung ist selbst sehr energieintensiv und wird meistens mittels fossiler Energien gemacht - die Maschinen werden mit Dieselmotoren betrieben. Und um genügend Uran zu gewinnen für ein Atomkraftwerk muss sehr viel uranhaltiges Gestein abgebaut werden.

MaxM hat geschrieben:Dann werden Kern- aber auch Kohlekraftwerke oft mit Wasser aus Flüssen, an denen sie gebaut sind, gekühlt, und dann wird das erwärmte Wasser wieder in die Flüsse eingelassen und die Flüsse werden zu warm, was wiederum ein Artensterben hervorruft.

Guter Punkt. 2018 hatte doch der Rhein bei Düsseldorf mal 29°C Wassertemperatur.

Nun, was aber dafür spricht ist doch wohl die Tatsache, dass Uran eben sehr energiehaltig ist und im Gegensatz zu einem Kohle- oder Ölkraftwerk, die zusammen genommen die größten Stromproduzenten in Deutschland sind, keine (sichtbaren) Abgase ausstößt. Und würde man nicht vehement gegen die erneuerbare Energie vorgehen, dann wären die Strompreise mit alternativer Energie genauso niedrig wie mit Kohle-, Öl- Gas- oder eben Atomstrom.


Gute Nacht!

Uran ist in der Tat recht energiehaltig. Aber es muss auch erst mit einigem Energieaufwand aus dem Gestein heraus gelöst werden. Es kommt ja nicht "gediegen", also in Reinform, vor. Was den zweiten Satz anbelangt, gebe ich dir allerdings recht, leider wettern die Energiekonzerne gegen die erneuerbaren Energien, weil ihnen durch dezentrale Anwendung erneuerbarer Energien ihr Geschäftsmodell wegbricht.

Das ist leider wahr. Und ich habe mich darauf bezogen, dass die Kernenergie bei ihrer Erzeugung selbst eine "abgasfreie" Alternative zum Kohle- bzw. Ölstrom ist. Außerdem scheint es eher wohl so zu sein, dass eher "besorgte Bürger" gegen die erneuerbare Energie wettern und oft nur noch "Kernspaltungs-Strom" haben wollen.

Ich denke, die wissen gar nicht so genau, was sie wollen, sondern hören eher auf populistische Parolen.

Die haben vielleicht vermutlich allgemein Angst vor Veränderungen.


Gute Nacht!

Mal was anderes: Der Flieger, der bei Teheran abgestürzt war, wurde doch tatsächlich von den Iranern abgeschossen. Allerdings ist letztendlich Trump dafür verwantwortlich, weil die Iraner durchaus Grund hatten, zu befürchten, dass da eine Waffe auf sie abgeschossen worden wäre, da Trump das ja gerade zuvor erst getan hatte. Immerhin hben die Iraner sich entschuldigt, etwas, das Trump niemals tut.

Das stimmt. Aber immerhin hat er eingelenkt, die Kulturgüter des Irans doch nicht angreifen zu wollen. Aber auch nur von Druck auf außen.

Ach ja, weil Sultan Quabus ibn Said im Oman gestorben ist, befürchte ich, dass die Touristen in dem wohl letzten "terrorfreien" Land in der "Golfregion" wieder durch seinen "schwachen" Nachfolger Haitham Ibn Tariq wieder verstärkt durch "aufständische Warlords" gefährdet werden könnten.


Gute Nacht!

Erstens, wer sagt, dass der neue Sultan von Oman schwach ist und zweitens, die ganz große Bedeutung hat jetzt der Oman nicht.

Nun, gegenüber seinem Vorgänger, der dem Oman aus so gut wie allen größeren Konflikten in der Region heraus hielt, muss er sich erst noch bewiesen. Und mit 65 Jahren hat er eben nicht gerade viel Zeit.

Servus zusammen,

in Australien brennen die Feuer immer weiter. Jetzt hat's auch Einfluss auf die Australian Open in Melbourne. Dort treibt der Rauch ja auch hin. In einem Qualifikationsmatch bekam eine Spielerin so einen Hustenanfall, dass sie nicht mehr weiter machen konnte. Ich frage mich ja schon, ob es nicht angesichts der Umstände und der Riesenbrände besser gewesen wäre, für dieses Jahr die Australian Open abzusagen, nicht nur wegen des Rauchs, sondern weil so eine Veranstaltung aufgrund der ganzen Brandsituation in Australien momentan unpassend ist. Aber es hängt halt viel Geld dran, auf das manche Leute, die das "verdienen" könnten, nicht verzichten wollen. Lieber riskieren sie die Gesundheit der Spieler*innen. Aber vielleicht sagen sie's ja doch noch ab nach dem, was heute war.

https://www.n-tv.de/sport/Rauch-ueber-M ... 08533.html

Insgesamt sind schon über 18.000 km² abgebrannt, damit auch viele Häuser und Betriebe und öffentliche Einrichtungen und vor allem sind auch viele, viele Tiere schon ums Leben gekommen, aber auch 28 Menschen.

https://en.wikipedia.org/wiki/2019%E2%8 ... ire_season

Alles Gute


Max

Das ist traurig. Aber genauso hätten sie die Sendung "Ich bin ein Star, holt mich hier raus!" absetzen können. Aber hier spielt eben Voyeurismus, Schadenfreude und Sensationsgier bei den Zuschauern im "nasskalten" Deutschland eine größere Rolle als sich darüber Gedanken zu machen, wie sehr Australien unter den Buschbränden leidet. Gemäß dem Motto "Das betrifft mich nicht! Das ist doch so weit weg!".


Gute Nacht!

Ja, da war auch die Rede davon, dass es besser gewesen wäre, die Sendung abzusetzen, aber nun, zum einen spielt das mit dem Voyeurismus usw. der Zuschauer eine Rolle und zweitens wäre das RTL ans Geld gegangen. Das ist bei den Privaten oft wichtiger als die Moral.

Das ist genauso mit der Australian Open, die auch bald in Australien statt finden wird. Da kann man nur hoffen, die Buschbrände bekommt man in diesem Kontinent weiter unter Kontrolle, so dass es weniger Bedenken gibt. Aber dennoch muss ich sagen, die Tennisstars fliegen oftmals mit einem Privatjet nach Australien, was auch nicht gerade für eine "Stabilität des Klimas" taugt.


Gute Nacht!

Die Australian Open gehen jedenfalls weiter, und nach dem Rauch ist jetzt der Regen das Problem, jetzt schüttet es da auf einmal. Das ist zwar gut gegen das Feuer (auch wenn es längst noch nicht reicht), aber trotzdem mussten heute zahlreiche Spiele gecancelt werden.

Und angeblich sollen dabei auch Orkanböen und tischtennisballgroße Hagelkörner gemeldet worden sein. Nun ja, nichts gegen Regen. Aber Hagel, der auch noch den Rest der schon verbrannten Büsche im Outback kaputt gemacht, das geht gar nicht!


Gute Nacht!

Irgendwo muss die enorme Energiemenge ja hin. immerhin scheinen die Klimaleugner dort allmählich etwas weniger zu werden - sind halt hauptsächlich die Lobbyverbände der konservativen Energiegewinner und -Verarbeiter.

Ja und auch Donald Trump bekommt sogar von seinen rechten Supportern immer weniger Unterstützung, seitdem er in der Öffentlichkeit verkündet hat, den Klimawandel gebe es.


Gute Nacht!