Tiere und Pflanzen

[Wetterbadener]

Und ich habe in einem Bericht über einen Kiwi gelesen, der in einem Privatzoo in den USAl, genauer gesagt in Miami nicht artgerecht gehalten wird. Ja, so ein Kiwi sieht schon niedlich aus, keine Frage. Aber er ist und bleibt ein Wildvogel.
Ja, ich würde auch keinen Papageientaucher, sofern er mir kein Vertrauen im Laufe der Zeit aufbaut, auch nicht einmal behutsam füttern. Und die gelten auch als niedlich. Aber dieser Kiwi wurde unter einer Wärmelampe gehalten und ständig angefasst. Der Kiwi heißt "Paora".

[MaxM]

Das gibt's leider häufiger... Michael Jackson hielt einen Schimpansen und einen Elefanten - auch nicht artgerecht.

[Wetterbadener]

Vom Schimpansen weiß ich was, vom Elefanten aber nicht. Und Pablo Escobar hat sogar Nilpferde gehalten, die jetzt Kolumbien unsicher machen.

[MaxM]

Ja, den Schimpansen hatte er oft dabei und auf dem Schoß sitzen.... auf seiner Ranch Neverland hielt er aber auch einen Elefanten.

Und unweit von Benni, in Hindelang im Oberallgäu, wurde mal wieder ein Bär gesichtet.

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... s-100.html

[Wetterbadener]

Bei einem Bären ist es mir egal, ob der Weg eine "Betonpiste" ist oder nicht!

[MaxM]

Was hat das damit zu tun?

[Wetterbadener]

Na, wenn man abseits des Wegs geht, weil einem der Weg nicht gefällt, dann keinem einem schon der Bär bzw. die Bärin erwischen.

[MaxM]

Normalerweise hauen die Bären eh ab, wenn ein Mensch in die Nähe kommt. Ich glaube, auch bezüglich dieses Themas hast du zu viel Boulevardjournalismus "genossen".

[Wetterbadener]

Nein, das habe ich nicht. Es kann ja auch sein, dass sie Junge haben und diese schützen möchte oder tollwütig sind, weil man in einem "Tollwut-Gebiet" wandert.

[MaxM]

Ich fürchte doch... man hört oft bei deinen Äußerungen den "Boulevard" durch.

Ja, auch Bärern können sich mit Tollwut infizieren. Aber seit vielen jahren gibt's keine Tollwutfälle bei Wildtieren in Deutschland (kann man alles in der Wikipedia nachlesen) und damit dürfte es auch höchst unwahrscheinlich sein, in Deutschland einen tollwütigen Bären anzutreffen. Man sollte sich lieber freuen, dass Meister Petz sich wieder nach Deutschland traut.

[Wetterbadener]

Ja, das sollte man. Allerdings sollte man auch nicht mit Bären schmusen!

Und nein, mich interessiern Boulevard-Medien herzlich wenig!

[MaxM]

Deine Äußerungen sprechen eine andere Sprache!

[Wetterbadener]

Ich finde, dass ich mich sachlich, klug und seriös äußere.

[MaxM]

Das musste ja kommen.... wieder eine Ladung Eigenlob anstatt Eigenreflexion.

[Wetterbadener]

Guten Morgen!

Also ich sehe das nicht als Eigenlob, sondern als gut überlegte Eigenreflexion. Mein sprachliches Niveau hier ist hoch und man erkennt, dass ich eine durchaus gute Bildung und Interesse an der Sache habe.

[MaxM]

Es geht nicht um dein sprachliches Niveau, sondern darum, wo du dein (vermeintliches) Wissen hernimmst, und das ist, wie man deinen Aussagen zu den verschiedensten Themen entnehmen kann, die Boulevardpresse.

Und es sollte dir durchaus erinerlich sein, dass du schön öfter mit deinem unreflektierten Eigenlob hier angeeckt bist. Das ist z. B. einer der Gründe, warum Benni nicht mehr schreibt.

[Wetterbadener]

Nein, das ist es nicht. Wobei, wie "boulevardesk" würdest du "populärwissenschaftliche" Magazine wie "Welt der Wunder - Das Magazin" oder "Wissen, Sehen, Staunen" bezeichnen? Denn die benutze ich auch als Quelle, Max.
Und es ist kein Eigenlob, sondern ich bin eben eine mir meiner Selbst bewussten Person.

[MaxM]

Die schauen schon eher nach Boulevard aus und nicht nach wirklicher Wissenschaft. Und populärwisschenschaftliche Veröffentlichungen, da geht's immer um die Quantität und nicht um die Qulität, d. h. viele Leser/Klicks und nicht seriöse Recherche. Das ist kaum besser als "wissenschaftliche" Beiträge in der Blöd.

[Wetterbadener]

Ja, die Artikel sind schon recht reißerisch und gerade bei "Wissen, Sehen, Staunen" neigt man zur "politischen Verschwörungstheorie" habe ich den Eindruck. Aber es gibt da auch sehr interessante Artikel darin, die viele Themen wie "Wie gesund ist unser Essen wirklich?" und "Welcher Sport ist der Beste" mit einer durchaus "ernsthaften Note" behandeln.
Zudem muss ich sagen, auch die GEO ist "populärwissenschaftlich", wenngleich sie gut doppelt so teuer ist.

[MaxM]

Ich denke, du solltest lieber scinexx ( https://www.scinexx.de ) Spektrum der Wissenschaft ( https://www.spektrum.de ) oder Science ( https://www.science.org ) nutzen, die sind viel besser. Und gerade das, was du da schilderst ("Wie gesund ist unser Essen wirklich?" etc), das ist ausgesprochen populärwissenschaftlich.