Tode prominenter Menschen

[Lambo-Benni]

[MaxM]

Nicht lachen, Benni! Lachen ist doch eine Beleidigung!

@ Badener: Du siehst, dass insgesamt schon 3 Leute jetzt von dir genervt sind. Das sollte dir schon zu denken geben. Und dann noch zu sagen, du seist kein Dickschädel, da kann man eigentlich nur lachen. Bist übrigens schon ganz nahe an der nächsten Forumspause dran.

Übrigens, von wegen "Liebling", ich bin lang genug in Foren unterwegs (mehr als 20 Jahre), um zu wissen, dass es gar nicht angeht, dass jemand, der ein Forum leitet, einen Forumsliebling oder ein Forumsopfer hat. Wenn ich dir sage, dass ich genervt bin, dann ist das so, dann bin ich von dir genervt. Und wenn Benni dir das sagt, dann ist das auch so. Glaube es, denke drüber nach und arbeite an dir!

[Wetterbadener]

Ja, genau, besonders wenn es ein Auslachen ist. Das ist Mobbing und das hat in einem Forum nichts verloren. Denn es verstößt EINDEUTIG gegen den Forenfrieden.

Und wie gesagt, ich finde, Lambo-Benni ist für mich genauso ein "Dickschädel". Trotzdem kommt es mir so vor, als ob Lambo-Benni von dir verstärkt "in Schutz genommen wird". Ja, das mag mein Empfinden sein, denn vor einiger Zeit, hast du auch Probleme gehabt, mit seiner politischen Einstellung "eins" zu werden. Du selbst, Max, fandest ihn ein bisschen arg "radikal".
Und ich finde daher, Benni sollte an sich auch arbeiten. Dann wäre es das Forum für mich wieder ein "Ort der angenehmen und gepflegten Konverstation".

[MaxM]

Es wäre ein Ort der angenehmen Kommunikation, wenn du bereit wärest, deine Fehler einzugestehen und an dir zu arbeiten und nicht nur alles auf andere zu schieben.

Ich habe keinerlei Probleme mit Bennis politischer Einstellung, ich finde seine Einstellung sehr gut. Du bist derjenige, der Probleme mit seiner politischen Einstellung hat und der z. B. widerspricht, wenn wir sagen, wie wichtig die Arbeit der Letzten Generation ist. Und nein, ich nehme ihn nicht in Schutz, sondern ich sage dir, dass ich ihn verstehen kann, weil du nämlich wirklich nervst!

[Wetterbadener]

Also ich schiebe sicher nichts auf die Anderen, wenn ich weiß, dass mir Lambo-Bennis Verhalten mir eben bekannt vorkommt. Und ich finde, du solltest gegenüber politischer Einstellungen, solange sie nicht extremistisch sind, egal, in welcher Form, mehr Neutralität bewahren. So wie ich eben.
Ich finde, wenn man die Umwelt schützen möchte, dann zerstört man nichts, sondern man redet mit den Leuten, protestiert ggf. laut oder kettet sich an Bäume fest, damit man nicht mehr oder weniger versehentlich mit durchsägt wird. Oder man kettet sich auf Schienen, aber beschädigt keine Bilder oder blockiert wichtige Straßen und gefährdet damit die Existenz von Pendler.
Und ich nerve bitteschön gar nicht.

[MaxM]

Du nervst gar nicht? Woher kommt es dann, dass 3 Leute dir das sagen? Und ich bin gegenüber politischen Einstellungen tolerant, ich sage aber meine Meinung dazu und das durchaus auch deutlich. Wie gesagt, du hast Probleme mit seiner politischen Einstellungen u nd von daher bist du derjenige, der mehr Neutralität bewahren sollte.

[Wetterbadener]

Nein, ich bin neutral. Ich bin politisch links eingestellt, aber niemals extremistisch.

[Lambo-Benni]

[...] aber niemals extremistisch.

Hihi, allein diese Aussage ist ein Paradoxon. Denn "niemals" ist ein Superlativ, also ein Extrem.

Spaß beiseite, unter politischem Extremismus versteht man natürlich etwas anderes, nämlich den Gedanken mit seinen Änderungen soweit zu gehen, das demokratische System abschaffen zu wollen.

Wie du darauf kommst irgendwer hätte dir Extremismus vorgeworfen... das weißt nur du allein. Aber du glaubst ja offenbar auch links zu sein, obwohl deine Äußerungen eher zur sogenannten "Mitte" bis teils leicht rechts (deine Hetze gegen Klimapolitik- und Klimaaktivisten sei als Beispiel genannt) einzuordnen sind.

Radikalismus hat übrigens gar nichts mit Extremismus zu tun. Etwas radikal anzugehen, bedeutet lediglich es von Grund auf anzugehen, von der Wurzel her, also fundamental. Radikal ist es bspw. unser Zwei-Klassen-Gesundheitssystem reformieren zu wollen indem die gesetzliche Versicherung für jeden verpflichtend ist, damit sich jeder an der Solidargemeinschaft beteiligt und sich niemand herauskaufen kann, einzig weil er über mehr Geld verfügt. Das ist radikal, aber alles andere als extremistisch.

Wie auch immer... kapierst du wahrscheinlich eh nicht. Also was solls.

[MaxM]

Wie von Benni schon gesagt, dir hat niemand vorgeworfen, politisch extrem eingestellt zu sein - aber politisch intolerant, das muss ich feststellen. Und leider ignorierst du Tatsachen wie das menschliche Handeln, das zum Klimawandel führt und dass das aufgezeigt werden muss wie ein Großteil der Menschen.

[Wetterbadener]

Ich habe niemals den menschlichen Klimawandel geleugnet. Und ich habe auch niemals gegen Klimaaktivisten gehetzt. Mir gefällt es einfach nicht, mit welchen Mitteln, sprich Bilder beschädigen oder sogar am Ende durch das Ankleben auf den Straßen den ÖPNV aufhalten, bestimmte Klimaaktivisten auf den antropogenen Klimawandel bzw. a. Erderwärmung aufmerksam machen. Ich bin links, wenngleich bei mir das "Linkssein" "gemäßigt" ist.
Und @Benni: Warum wird der Terminus (Begriff) "Rechtsradikale" als Synonym zu "Rechtsextremisten" verwendet bzw. "Linksradikale" zu "Linksextremisten"? Das zum Beispiel bei der Tagesschau oder bei Heute im ZDF.

Ach ja, der älteste und langlebigste Nobelpreisträger aller Zeiten, John B. Goodenough, ist gestern im Alter von 100 Jahren gestorben. Er bekam im Alter von 97 Jahren im Jahr 2019 zusammen mit zwei anderen Wissenschaftlern den Nobelpreis für Chemie.

[MaxM]

Im Prinzip hetzt du schon gegen Klimaaktivisten, wenn du ihnen immer nachsagst, es gehe ihnen nur drum, Schaden anzurichten. Wie schon vielfach erklärt, die Bilder wewrden nicht beschädigt, weil die Klimaaktivisten sich bewusst Bilder aussuchen, die von einer Glasscheibe geschützt sind.

Es mag schon sein, dass in der Boulevardpresse (wo du ja dein "Wissen" her hast "radikal" und "extrem" durcheinander geworfen werden. Ist aber nicht das gleiche. Radikal, das Wort kommt von lateinisch "radix", d. h. Wurzel. Radikal heißt also, das Übel an der Wurzel anzupacken. Extrem dagegen heißt, ganz am äußersten Rand eines Spektrums zu stehen. Viele in der AffenD sind rechtsextrem UND gleichzeitig radikal. Das macht sie allerdings gefährlich.

[Wetterbadener]

Aber für die Kunstliebhaber ist es aber ein "Schaden", wenn auch in erster Linie ein psychischer.

Und nein, das wird auch in der seriösen Presse durcheinander geworfen. Ich schaue auch öfters mal die Tagesschau oder das "Heute Journal". Also ich finde diese Mobbingkampagne, die gegen mich seit einiger Zeit gestartet wird, echt übel.
Und wie gesagt, auch "radikale" Menschen sind zu Gewalttaten bereit, weil sie das "Neue" bekämpfen wollen.

[MaxM]

Was für ein Schaden? Die Glasscheibe muss man nur putzen, dann ist alles wieder ok, also ist kein Schaden entstanden. ^

Ich glaube nicht, dass seriöse Medien das wirklich durcheinander bringen, radikal und extrem, nur dass du das bisher als Synonym verstanden und so ausgelegt hast, davon geh ich aus. Aber lass dir nur sagen, dass es eben genau NICHT so ist.

Und es ist noch längst keine Mobbing-Campagne, wenn man dir nicht zustimmt. Und es ist extrem schwierig, wenn man versucht, dir etwas zu erklären und du nimmst keinerlei Erklärung an, weil du glaubst, sowieso alles besser zu wissen. Sorry, ist so.

[Wetterbadener]

Ein Seelischer für Kunstliebhaber aber schon!

Und nein, es stimmt schon, dass selbst die Tagesschau das als Synonym verwendet. Ich habe schon öfters die Tagesschau gesehen, glaubt mir. Und zu behaupten, ich habe mein Wissen ausschließlich aus Boulevard-Medien, das ist Mobbing!

[MaxM]

Zu sagen, du hast dein Wissen aus der Boulevardpresse, ist kein Mobbing, sondern eine Tatsache. Diene Äußerungen zeigen ja immer wieder, wo du dein "Wissen" her hast. Und seelischer Schaden, wegen der Aktionen der Klimaaktivisten, my ass... hier geht es um die Zukunft der Erde! Und du plapperst von selischem Schaden wegen der Aktionen der Klimaaktivisten....

[Wetterbadener]

Nein, das ist keine Tatsache. Ich habe mein Wissen tatsächlich aus Medien, bei denen man sehr genau recherchiert hat und die auch relativ neutral berichten. Und ja, es stimmt wirklich, dass Kunstkenner sich durch den Anblick der beschmierten Glasplatten sich angewidert gefühlt haben und teilweise Panikattacken bekommen haben. So unwohl ist ihnen geworden. Ja, das könnt ihr zum Beispiel auf der Zeit nachlesen.

[MaxM]

Und welche Medien wären das? Blöd? tz? Merkur? RTL? Die "Zeit" bestimmt nicht. Das Schlimme bei dir ist, dass du immer irgendwelche abstrusen Behauptungen von dir gibst, die du nicht beweisen kannst, und dann bist du auch noch beleidigt, wenn wir sie dir widerlegen.

[Wetterbadener]

Nein, "Zeit", "Spiegel", "Süddeutsche", "Spektrum der Wissenschaft". Da steht es drin. Da steht es drin!

[MaxM]

Dann wär's natürlich gut, wenn du Links präsentieren könntest.

[Wetterbadener]

Die gibt es in den Premium-Angeboten! Aber es stimmt, was ich sage!