Short News - Das Wichtigste Vom Tag

[Suerlänner]

Aber was wollen die Grünen dann für Alternativen bringen?
Bei uns sind selbst die Grünen gegen Windkraftanlagen, da sie die Umwelt verschandeln .
Ok sie sehen wirklich nicht schön aus, aber wenn sie die Atomkraft dauernd ersetzen können, müssen wir damit leben und darauf bauen.

[MaxM]

Servus Kevin,

zum Beispiel müssten erneuerbare Energien noch viel mehr genutzt werden, nicht nur Wind.

Heute morgen gab es eine neue Explosion im Reaktor Fukushima, diesmal Block 2, und in Block 4 hat es gebrannt. Diesmal scheint auch die Reaktorhülle beschädigt zu sein. Es wird echt immer schlimmer!

Alles Gute

Max

[MaxM]

Servus zusammen,

es scheint, dass in der Nacht noch mehr Radioaktivität aus dem AKW ausgettreten ist, nachdem es wieder gebrannt hat. Währenddessen ist es im Katastrophengebiet saukalt und es schneit, und das bei so vielen obdachlosen Menschen.

Alles Gute

Max

[Ostwestfale]

Mindestens 10 Tote bei auf einer Autobahn bei Rostock. Grund war ein Sandsturm:

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,755908,00.html

[MaxM]

Servus Frederik,

jo, das hab ich schon gestern Nachmittag im Radio gehört, das ist ziemlich heftig. Da merkt man auch, wie trocken es im Norden ist, dass die Erde so von den Feldern weggeweht werden kann. Was ich aber immer nicht verstehe, ist, dass die Leute nicht vom Gas gehen, wenn die Sicht schlechter wird. Wenn da so eine Wolke vor einem auftaucht, dann sieht man das doch, und dann kann man bremsen! Aber manche meinen, sie können im Blindflug weiterrasen, und dann kracht es natürlich.

Alles Gute

Max

[Ostwestfale]

Osama bin Laden ist tot:

http://www.tagesschau.de/ausland/binladen118.html

[MaxM]

Servus,
ich hab's eben im Radio mitbekommen... ein Terrorist weniger auf der Welt. Hat aber lange gedauert, dass sie ihn aufgespürt haben.

Alles Gute

Max

[Daniel]

Geschickter wäre es ja eigentlich gewesen, ihn festzunehmen und vor Gericht zur Verantwortung zu ziehen. Letztlich hat er aber doch genau das bekommen, was er verdient hat - gnadenlose Rache für das, was er tausenden unschuldiger Menschen angetan hat. Mich freut es, dass er endlich unschädlich gemacht wurde. Mit ihm verliert der islamistische Terrorismus eine immens wichtige Symbolfigur. Beenden wird das aber den Terror auch nicht, schließlich war er schon längst nicht mehr die zentrale Basis, die alle Operationen durchgeführt hat. Es gibt mittlerweile so viele Gruppierungen, die leider ihre Sache fortführen werden. Deshalb bleibt zu hoffen, dass es keine blutigen Vergeltungsschläge geben wird, es steht aber zu befürchten. Aber wenigstens wurde der zumindest ideologisch gewichtigste Anführer dieser Fanatiker eliminiert.

Und heute geht es ins Kino, in den Film "Four Lions"... Aus Prinzip gehe ich da rein, so zeigt man diesen Psychopaten, was wir von ihrem "Jihad" halten.

Gruß,
Daniel.

[Leon]

Geschickter wäre es ja eigentlich gewesen, ihn festzunehmen und vor Gericht zur Verantwortung zu ziehen.

Ganz meiner Meinung!

Ihn zu erschießen ist die blödeste Idee die man nur haben kann. Aber das war ja wichtig ihn sofort aus dem Weg zu schaffen. Da können sich Obama & Co. jetzt wieder feiern lassen und sich schön mit Ruhm bekleckern. Ein Bürger Washingtons meinte jetzt im Fernsehen, das Obama den Wahlsieg schon in der Tasche hat. Armes Amerika. Ich denke man kann die Tage zählen bis die Terrorgruppen zurückschlagen werden, denn nun heisst es "jetzt erst recht".

[Daniel]

Das Problem ist halt wirklich: Wäre ein vernünftiger Prozess gegen Bin Laden überhaupt möglich gewesen? Wenn er lebend in irgendeiner Zelle sitzen würde, gäbe es hundertprozentig Befreiungsversuche oder Freipressungen durch Geiselnahmen, wo wieder Unschuldige ihre Köpfe dafür hinhalten müssten. Er wäre sicher härter bestraft gewesen, wenn er den Rest seines jämmerlichen Lebens in einem Bunker abgesessen hätte, aber was hat man davon? In den USA hätte man ihm am Ende sowieso die Todesstrafe gegeben, somit hat man das Ganze doch jetzt nur ein wenig beschleunigt.

Man hört jetzt immer mehr Kommentare von Leuten, die sich darüber aufregen, dass die USA einfach dort hingegangen sind und ihn abgeknallt haben. Der Vatikan findet es nicht gut, dass die Menschen seinen Tod feiern. Einige gehen soweit und sagen, das war einem Rechtsstaat unwürdig, er ist ja auch nur ein Mensch und hat auch Rechte, bla blubb... Da stelle ich jetzt aber ernsthaft mal die Frage: Welche Rechte hat schon jemand, der tausende Unschuldiger auf dem Gewissen hat? Wieso sollte man so einem Individuum - Mensch kann man ihn ja fast schon nicht mehr bezeichnen - noch irgendwelche Rechte einräumen? Jemand, der so viele Menschen aus religiösem Wahn und ideologischer Blindheit auf bestialische Weise tötet, hat meiner Meinung nach seine Rechte in der Gesellschaft verwirkt. Osama Bin Laden hat definitiv nicht nach den Rechten derer, die er so brutal aus dem Leben gerissen hat, gefragt. Freilich müsste man als Beispiel voran gehen und nicht so handeln wie diese Fanatiker, wenn man ein Rechtsstaat sein will. Auf der anderen Seite frage ich mich: warum Steuergelder verschwenden und ihm ein Leben in einem Gefängnis finanzieren und dadurch nur potenzielle neue Gefahren schüren? Warum sich unnötige Probleme machen mit so einem Mann, der für viele schon der Inbegriff des Bösen war? Mit Saddam hat man doch auch recht kurzen Prozess gemacht (aber das Thema Irak ist wieder etwas anderes, was ich jetzt nicht aufgreifen will; dass der Krieg dort letztlich nicht legitim war wissen wir ja mittlerweile alle). Solche Barbaren haben auf dieser Welt nichts zu suchen, der Welt fehlt NICHTS, wenn man sie unschädlich macht. Außerdem darf man nicht vergessen, dass Bin Laden offenbar selbst zur Waffe gegriffen hat. In einer Gefechtssituation passiert es nun mal, das Leute auch erschossen werden. Und wenn er den Soldaten die Waffe entgegen hält, dann erwartet doch hoffentlich keiner ernsthaft, dass man höflichst auf ihn einredet und mit ihm die Sachlage einmal bei einem Tässchen Mate-Tee ausdiskutiert. Da hilft eben nur die Steinzeit-Methode.

Ich sage, dieser Terrorist hat jetzt wenigstens einen kleinen Geschmack von dem bekommen, was er anderen angetan hat. Wer die Waffe erhebt, muss damit rechnen, von einer Waffe getroffen zu werden. Das ist hiermit passiert. ALLE Angehörigen derer, die bei Anschlägen seiner Organisation ums Leben gekommen sind, empfinden jetzt ein wenig Genugtuung, und dafür sollen sie auch ruhig auf die Straßen gehen und feiern; nichts anderes nämlich haben die Menschen damals in den arabischen Ländern getan, als 9/11 passierte. Jetzt protestieren einige sogar gegen den Tod von Bin Laden und trauern um ihn, weil er für manche sowas wie ein Vorbild war. Da sieht man mal, wie diese Menschen da drüben noch ticken!!
Außerdem: seine Gefolgsleute haben jetzt nicht nur eine Symbolfigur verloren, sie sehen jetzt auch, dass das, was sie anrichten, zu ihnen zurückkommt. Ich befürworte ebenso die Drohnenangriffe der USA auf die Terroristen am Hindukusch und sonst wo. Diese Leute müssen nicht, wie es viele Bedenkenträger und Möchtegern-Rechtsstaatler wohl gerne hätten, mit erhobenem Zeigefinger zu Tode geredet und höflichst zum Gerichtsverfahren eingeladen werden, nein, sie müssen ein für allemal liquidiert werden. Dass das nämlich die Terrorgruppen schwächt, hat sich schon gezeigt. Klar kommen immer wieder neue Kader nach, aber die müssen sich genauso fürchten wie ihre Vorgänger. Eine Verurteilung zum Tode durch ein Gericht macht die doch auch nur zum Märtyrer, und wenn sie weg sind, kann sie auch keiner mehr freipressen. Das ist vielleicht ein Stück Wild West Methode, aber mit Reden und Moralpredigten wird man diesen Leuten nicht Herr. Überdies ist aber freilich einzusehen, dass auch das Ausschalten von Topterroristen auf Dauer nicht das Non Plus Ultra ist, es müssen die Gründe für Terrorismus erkannt und angegangen werden. Das aber ist ein Dauerauftrag für viele Generationen fürchte ich.

Ich hoffe wirklich, dass jetzt nicht wieder endlose Diskussionen weltweit ausbrechen, ob das denn nun so richtig war, die Frage nach Sinn und Unsinn dieses Vorgehens, hatten die USA das Recht dazu, bla bla.... Der Mann hat bekommen was er verdient - gnadenlose Rache für all die Angriffe, für die er verantwortlich ist. Warum also noch herumschwafeln und jetzt alles wieder hinterfragen? Der wohl schlimmste Terrorfürst der Welt ist ein für allemal erledigt, und das ist auch ohne wenn und aber gut so. All diejenigen, die jetzt wieder mit Rechtsstaatlichkeit und allem kommen und sich über die USA aufregen möchte ich mal erleben, wenn sie einen geliebten Mitmenschen durch die Hand der Terroristen verlieren. Dann wird Genugtuung das Mindeste sein, was auch sie haben wollen.


Eine Sache noch:

Was ist so falsch daran, wenn Obama den Ruhm für diesen Erfolg nun einsteckt?

1. Ich glaube deswegen noch nicht, dass er deswegen gleich wiedergewählt werden wird; dafür bestehen zu viele andere Probleme.

2. Im Gegensatz zu seinem korrupten Vorgänger Bush hat er es wenigstens geschafft, was fast 10 Jahre gedauert hat - und worauf so viele besonders in Amerika seit 9/11 gewartet haben: Bin Laden hat seine gerechte Strafe bekommen. Kurzer Prozess, aus fertig. Ihn zu erschießen war daher sicher nicht die allerdümmste Idee, denn wenn man ihm den Prozess gemacht hätte, dann sicher nur in den USA. Und da wäre er, wie schon gesagt, ohnehin zum Tode verurteilt worden. Obama hat endlich bewiesen, dass er ein wahres Interesse an der Verfolgung und Eliminierung nicht nur von Bin Laden hat - und das offensichtlich wesentlich mehr als Bush, der sich die jahrelange Jagd nach Bin Laden doch viel lieber für andere Dinge zu Nutzen gemacht hat. Man hat ihn jetzt beseitigt, und dazu noch im Meer bestattet, was eine kluge Idee war, denn so entsteht keine Pilgerstätte für seine Gefolgschaft.


Gruß,
Daniel.

_______________________________________

EDIT: Jetzt kam gerade die Meldung, das Bin Laden doch unbewaffnet gewesen sein soll.... Ändert aber auch nichts an meiner Meinung... ein Gefecht hat es gegeben, und wenn es nur mit seinen Gefolgsleuten war.

[Ostwestfale]

Geschickter wäre es ja eigentlich gewesen, ihn festzunehmen und vor Gericht zur Verantwortung zu ziehen.

Ganz meiner Meinung!

Ihn zu erschießen ist die blödeste Idee die man nur haben kann. Aber das war ja wichtig ihn sofort aus dem Weg zu schaffen. Da können sich Obama & Co. jetzt wieder feiern lassen und sich schön mit Ruhm bekleckern. Ein Bürger Washingtons meinte jetzt im Fernsehen, das Obama den Wahlsieg schon in der Tasche hat. Armes Amerika. Ich denke man kann die Tage zählen bis die Terrorgruppen zurückschlagen werden, denn nun heisst es "jetzt erst recht".

Blödeste Idee? Ne meiner Meinung nach die richtige Idee. Er hat es nicht anders verdient gehabt. Und wenns einen Prozess gegeben hätte, hätte es sich wieder über Jahre hingezogen und am Ende wäre er eh umgebracht worden. So ein Tyrann hats echt nicht anders verdient.

Aber ist wieder typisch Deutsch, das man sich nun darüber aufregt, das ein unbewaffneter Mensch einfach umgebracht worden ist... Hallo? Dieser Mensch hat tausende Menschenleben auf dem Gewissen... Wäre es eine deutsche Spezialeinheit gewesen, würden diese jetzt wahrscheinlich noch angeklagt werden, wegen Tötung oder so.

[Lambo-Benni]

Solange die Amis bestimmen, wer gut und wer böse ist, solange sollte niemand prozesslos erschossen werden!

Zumindest nicht, bevor ich meine eigene Meinung von der Person habe und das befürworten kann.


Was Obama da macht, ist simpelste Politik! Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Und natürlich hat es sich gelohnt, viele Menschen wurden mit Bin Ladens Tod glücklich gemacht.

[Suerlänner]

Heute gab es hier im Tal einen kuriosen Unfall. Ein Landwirt aus Mittelsorpe lieh sich bei einem Kollegen hier aus Niedersorpe einen Traktor samt Ladewagen für Heu. Er parkte den Traktor unter seinem Hof an einer steilen Wiese. Er zog die Handbremse an und ging kurz weg. Der Traktor hingegen machte sich trotzdem selbstständig und rauschte führerlos die Wiese hinunter, schoß über die L 742 und krachte in das darunter liegende Haus. Die Wucht war so enorm das der Traktor komplett im Haus verschwand. Bis zum Dach ist das Haus aufgerissen und nun akut einsturzgefährdet. Zum Glück befand sich der Bewohner des Hauses gerade zum kaffeetrinken im Wohnzimmer und nicht in der voll getroffenen Küche. Der Traktor ist natürlich ein Totalschaden.
Ich habe mal in einem Foto von Mittelsorpe eingezeichnet, wo es passiert ist:


Sollte es Zeitungsberichte oder Fotos des Unfalls geben ,reiche ich diese nach.

[MaxM]

Servus Kevin,

es scheint, dass die Handbremse nicht so recht funktioniert hat - da hat dann der Verleiher auch mit Schuld, weil er nicht drauf geachtet hat, dass wesentliche Teile des Fahrzeuges, und die Bremsen sind ja sehr wesentlich, ordnungsgemäß funktionieren.

Und unser lieber Guttenberg, der hat's jetzt von der Uni auch noch mal gesagt bekommen, dass das eigentlich nur Absicht gewesen sein kann mit der Abkupferei. Tja, der kehrt nicht so schnell in die Politik zurück.

Alles Gute

Max

[Suerlänner]

Hier die erste Meldung aus dem Internet über den Unfall:

Quelle:dorfinfo.de

http://www.derwesten.de/staedte/schmall ... 19777.html

[Markus]

Wow, Hut ab für diese Leistung

Der Traktor macht schön Männchen.....

Gottlob ist den Bewohnern nichts passiert. Sowas kann wirklich dumm
ausgehen. Auch gut dass nicht gerade ein PKW auf der Strasse gekommen ist.

[MaxM]

Servus Kevin,

hat da dann irgendwas gebrannt, oder warum ist da die Straße rußig? Mir ist es erst noch gar nicht gleich aufgefallen, dass der Traktor aufgestellt ist... schon heftig. Und das Dach vom Traktor scheint ein bisschen niedriger geworden zu sein..

Alles Gute

Max

[Suerlänner]

Ich denke das das was da auf der Strasse klebt ,Hydrauliköl ist. Bei dem Aufprall sind bestimmt alle Leitungen geplatzt.

[MaxM]

Freispruch für Kachelmann!

Das Gericht in Mannheim, wo Kachelmann so lang davor gesessen hat, hat ihn der versuchten Vergewaltigung frei gesprochen. Es fehlt anscheinend an den Beweismitteln, d. h. die Schuld ist für das Gericht nicht eindeutig bewiesen. Es kann natürlich jetzt passieren, dass es eine Revisionsverhandlung gibt, wenn die Staatsanwaltschaft in die nächste Instanz geht. Kachelmann will, das hat's in den Nachrichten auch geheißen, wieder öffentliche Auftritte absolvieren, d. h. im TV die Wettermeldungen präsentieren. Mal schauen, ob die ARD ihn lässt...

Alles Gute

Max

[Daniel]

Für mich die einzig richtige Entscheidung. In dubio pro reo, ganz einfach. Beweise gibt es offensichtlich keine bzw. nicht ausreichend, und ich war von Anfang an nicht von dieser Geschichte überzeugt; das bin ich auch jetzt nicht. Die gute Dame hat sich von Anfang an in Widersprüche verstrickt und musste sogar einen Teil ihrer Aussage als unwahr zurückziehen. Das sagt schon so einiges über die Glaubwürdigkeit aus. Natürlich kann man nicht mit letzter Gewissheit sagen was wirklich passiert ist, das wird man wohl auch nie können; aber offensichtlich reichen die Verdachtsmomente nicht aus, von daher war Kachelmann ganz klar freizusprechen. Irgendwas war und ist aber an der ganzen Story faul, ich weiß auch nicht.

Lustig fand ich auch den Auftritt von Alice Schwarzer. Dass die ausschließlich Partei für die Nebenklägerin ergreift war ja so klar. Die versucht ja erst gar nicht sich vorzustellen, dass die ganzen Vorwürfe rein erfunden gewesen sein könnten, was man genauso wenig ausschließen kann wie die Möglichkeit, dass zumindest in Teilen ja vielleicht doch was an den Vorwürfen dran war. Sie hätte Jörg Kachelmann glaube ich am liebsten hinter Gittern gesehen. Naja... ich kommentiere das jetzt vielleicht mal nicht weiter, ich denke mir meinen Teil...