Servus zusammen,
mich interessiert schon länger wie eure Erfahrungen mit den einzelnen Anbietern so sind. Welche könnte ihr empfehlen, welche weniger? Aus welchen Daten bastelt ihr eure glaubhaften Prognosen?
GFS wird häufig verlinkt, auch der DWD oft aufgeführt. Wie stehts mit den Prognosen von wetter.com, wetteronline, accuweather, meteomedia, donnerwetter, etc...
Welche sind eurer Meinung nach wie zuverlässig?
Prognosegüte und Seriosität
Moderator: Rico
-
Lambo-Benni
- Sonnensturm

- Beiträge: 22382
- Registriert: Sa 6. Sep 2008, 20:21:07
Prognosegüte und Seriosität
Spahns wichtigste politische Ziele:
1. Korruption entkriminalisieren
2. Armut kriminalisieren
Mit Vollgas tiefer in den Neo-Feudalismus.
1. Korruption entkriminalisieren
2. Armut kriminalisieren
Mit Vollgas tiefer in den Neo-Feudalismus.
- MaxM
- Administrator

- Beiträge: 62058
- Registriert: Mi 3. Sep 2008, 23:13:19
- Wohnort: Kirchheim bei München (520 m ü. d. M.)
Re: Prognosegüte und Seriosität
Servus Benni,
die Prognosen bei den Wetterseiten sind ja normal immer von einem Wetterdienst übernommen. Ich denke, wetteronline übernimmt die vom DWD. Über diesen wiederum hab ich kürzlich gelesen, dass er nächstes Jahr ein neues Wettermodell mit noch ausführlicheren Berechnungen installieren will, das noch genauer ist. Zuverlässig sind alle Modelle in der Regel für ein paar Tage, was natürlich auch da schon variieren kann, je nachdem wie übersichtlich oder unübersichtlich die Wetterlage ist. Aber dann wird's immer schwieriger, dann gibt's in der Regel nur noch Glaskugel, und das ist bei allen Modellen so.
Alles Gute
Max
die Prognosen bei den Wetterseiten sind ja normal immer von einem Wetterdienst übernommen. Ich denke, wetteronline übernimmt die vom DWD. Über diesen wiederum hab ich kürzlich gelesen, dass er nächstes Jahr ein neues Wettermodell mit noch ausführlicheren Berechnungen installieren will, das noch genauer ist. Zuverlässig sind alle Modelle in der Regel für ein paar Tage, was natürlich auch da schon variieren kann, je nachdem wie übersichtlich oder unübersichtlich die Wetterlage ist. Aber dann wird's immer schwieriger, dann gibt's in der Regel nur noch Glaskugel, und das ist bei allen Modellen so.
Alles Gute
Max
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.
- Gewitterfront
- F5

- Beiträge: 2351
- Registriert: Di 6. Sep 2011, 16:30:06
- Wohnort: Westpfalz (253m)
Re: Prognosegüte und Seriosität
Ich nutze hauptsächlich folgende Seiten um mich über das Wetter zu informieren:
http://www.wetterzentrale.de/
Viele Modelle in guter Darstellung und jederzeit frei verfügbar. Ganz klar meine meist genutzte Wetterseite.
http://www.meteociel.fr/modeles/
Umfangreiches Kartenmaterial, aber aus meiner Sicht schlechtere Darstellung als in der WZ.
Trotzdem absolut brauchbar!
http://www.dwd.de/ und http://www.unwetterzentrale.de/uwz/
Auch wenn man über das Warnmanagement schon mal diskutieren kann erhält man hier doch oft alle wichtigen Infos zu bevorstehenden Wetterereignissen.
Zusätzlich ist der Synoptische Bericht des DWD häufig sehr gut und verständlich geschrieben.
http://www.wetteronline.de/
Die Prognosen die ich brauche "erstelle" ich mir in der Regel selbst aus den WZ-Modellkarten während mich bei Wetteronline mehr die aktuellen Wetternews (Bilder, Berichte, Live-Ticker) und die recht umfassenden Wetterdaten interessieren (Temperaturen, Niederschläge, Windstärke etc.)
Und hier noch einige weitere Seiten die meiner Meinung nach empfehlenswert sind:
http://www.modellzentrale.de/
http://wetter3.de/
http://www.wetterpool.de/
https://www.netatmo.com/de-DE/weathermap
http://meteocentre.com/analyses/map_upp ... a=eur_full
http://earth.nullschool.net/#current/wi ... ,58.54,785
Von den Vorhersageanbietern finde ich grundsätzlich Wetteronline am besten während man die besten Modellkarten meiner Meinung nach in der Wetterzentrale findet.
http://www.wetterzentrale.de/
Viele Modelle in guter Darstellung und jederzeit frei verfügbar. Ganz klar meine meist genutzte Wetterseite.
http://www.meteociel.fr/modeles/
Umfangreiches Kartenmaterial, aber aus meiner Sicht schlechtere Darstellung als in der WZ.
Trotzdem absolut brauchbar!
http://www.dwd.de/ und http://www.unwetterzentrale.de/uwz/
Auch wenn man über das Warnmanagement schon mal diskutieren kann erhält man hier doch oft alle wichtigen Infos zu bevorstehenden Wetterereignissen.
Zusätzlich ist der Synoptische Bericht des DWD häufig sehr gut und verständlich geschrieben.
http://www.wetteronline.de/
Die Prognosen die ich brauche "erstelle" ich mir in der Regel selbst aus den WZ-Modellkarten während mich bei Wetteronline mehr die aktuellen Wetternews (Bilder, Berichte, Live-Ticker) und die recht umfassenden Wetterdaten interessieren (Temperaturen, Niederschläge, Windstärke etc.)
Und hier noch einige weitere Seiten die meiner Meinung nach empfehlenswert sind:
http://www.modellzentrale.de/
http://wetter3.de/
http://www.wetterpool.de/
https://www.netatmo.com/de-DE/weathermap
http://meteocentre.com/analyses/map_upp ... a=eur_full
http://earth.nullschool.net/#current/wi ... ,58.54,785
Von den Vorhersageanbietern finde ich grundsätzlich Wetteronline am besten während man die besten Modellkarten meiner Meinung nach in der Wetterzentrale findet.
Zuletzt geändert von Gewitterfront am Do 13. Nov 2014, 14:26:38, insgesamt 1-mal geändert.
-
Lambo-Benni
- Sonnensturm

- Beiträge: 22382
- Registriert: Sa 6. Sep 2008, 20:21:07
Re: Prognosegüte und Seriosität
Klar, die Anbieter bedienen sich oftmals bei den selben Diensten, dennoch präsentieren sie es alle anderst und bringen Eigeninterpretationen ein, z.B. gibt es oft detailliertere Regionalprognosen. Wo auch immer die herkommen.
wetteronline bringt für meine region bspw. oft ziemlich unfug heraus, meteomedia hingegen ist deutlich realistischer. wetter.com mag sonst recht gut sein, hier treffen sie nie ins Schwarze. Beim DWD selbst schaut es dagegen deutlich besser aus.
donnerwetter versucht sich ja sogar mit einer detaillierten langfristprognose... wobei da alles was über 24 hinausgeht schon wie gewürfelt ausschaut.
@Gewitterfront: danke für die Links und Erklärungen dazu!
wetteronline bringt für meine region bspw. oft ziemlich unfug heraus, meteomedia hingegen ist deutlich realistischer. wetter.com mag sonst recht gut sein, hier treffen sie nie ins Schwarze. Beim DWD selbst schaut es dagegen deutlich besser aus.
donnerwetter versucht sich ja sogar mit einer detaillierten langfristprognose... wobei da alles was über 24 hinausgeht schon wie gewürfelt ausschaut.
@Gewitterfront: danke für die Links und Erklärungen dazu!
Spahns wichtigste politische Ziele:
1. Korruption entkriminalisieren
2. Armut kriminalisieren
Mit Vollgas tiefer in den Neo-Feudalismus.
1. Korruption entkriminalisieren
2. Armut kriminalisieren
Mit Vollgas tiefer in den Neo-Feudalismus.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast