Die Wettercommunity

Wetterbadener hat geschrieben:Und beim Rest geht es sicher um die Akzeptanz bestimmter Antriebe bei Automobilen, oder? Und natürlich, welchen Vorteil eine bessere ÖPNV-Anbindung auf dem "Land" hat.

Nein, es geht sehr um die "Tragik der Allmende" (falls dir das was sagt). Das musst du aber gesehen haben um es in dem Zusammenhang verstehen zu können.

Das ist so was wie "Gemeinschaftseigentum" oder neudeutsch eine "Sharing-Community", oder?

Früher mal war die Allmende bezogen auf eine Wiese am Ort, die gemeinschaftlich genutzt wurde, z. B. der Dorfanger. Hier ist's aber eher im übertragenen Sinne gemeint.

Also so was wie "Vorteile des Car-Sharings" oder "Auswirkungen von Kleiderkreiseln auf die Umwelt".

Schau dir das Video am besten selbst an. Ist sowieso sehenswert. Sonst wirst und kannst du nicht verstehen worum es geht.


und wenns dich eh nciht interessiert, dann kannst du dich doch wenigstens schlaumachen was die "Tragik der Allmende" beschreibt und zumindest den Wikipdeia-Artikel durchlesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Tragik_der_Allmende

Auf gut Deutsch, wenn zu viele Leute was gemeinsam nutzen, schadet es ihnen eher.

Wetterbadener hat geschrieben:Auf gut Deutsch, wenn zu viele Leute was gemeinsam nutzen, schadet es ihnen eher.

Das geht in die richtige Richtung.

Die Aussage war kurzgesagt: Die Menschen machen ihre eigene Lebensgrundlage kaputt, weil sie "egoistische Arschlöcher" (Zitat Mai) sind.


Das Grundproblem dabei ist dass dieses egoistische Verhalten derzeit belohnt wird. Solange asoziales Verhalten belohnt wird, wird es das auch weiterhin geben.

Und die Belohnung ist KOHLE! Wie sagt man doch so schön: Geld regiert die Welt.

Nicht immer ist es Geld. Wenn du bspw. nach Neuseeland in den Urlaub fliegst zahlst du ja sogar für das asoziale Verhalten. Die Belohnung ist der Urlaub in Neuseeland (und der ist sogar subventioniert, also ja, auch hier ist Geld dabei).

Ehrlich gesagt, würde ich gerne mal nach Neuseeland reisen, denn da ist es sicherlich schön, aber da auf dem weiten Flug viel Abgase entstehen, ist es besser, das bleiben zu lassen.

Richtig. Und auch eine Reise mit dem Schiff nach Neuseeland belastet die Umwelt sehr stark. Es sei denn, man fährt die neueste AIDA, die mit Erdgas fährt. Dann ist es nicht ganz so schlimm. Aber wie gesagt, die Preise für die Fahrt mit dem Schiff dürften kaum teurer sein als die Fahrt mit den älteren Aida-Schiffen, die noch mit Schweröl fahren, aber der Antrieb ist leider verschleißanfälliger und damit mehr Müll verursacht wird.

Man könnte noch mit einem Segelboot fahren, aber wem steht so eines schon zur Verfügung?

Ja, vor allem sind diese riesigen "Club-Med-Segelschiffe" am Ende auch nur eine "Mogelpackung". Denn was passiert, wenn kein Wind weht und man in der vorgegebenen Zeit am Ziel ankommen möchte? Richtig, man wirft den Hilfsmotor mit Schiffsdiesel an, auch wenn der nicht so ein "Monstrum" ist, wie in den "traditionellen" Kreuzfahrtschiffen.

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... aben-.html

Nicht uninteressant - leben wir in einer Scheindemokratie? Ziemlich viele Leute scheinen der Meinung zu sein, laut der im Artikel zitierten Umfrage.

Was das anbelangt, geht es uns, verglichen mit Russland, China, Nordkorea und manch anderen Ländern wirklich noch gut, weil wir sagen dürfen, was wir wollen. Es scheint aber schon ein wenig die Frage zu sein, wer wirklich die Macht in Deutschland hat. Mir scheint es, dass eine Landtags- oder Bundestagswahl oft weniger Bedeutung hat als das, was Lobbygruppen wollen, und da haben wiederum die die besten Chancen, die am meisten Kohle haben.

Bei denen, die aber in der Umfrage gesagt haben, wir hätten eine Scheindemokratie, sind sicherlich viele Verschwörungstheoretiker dabei, die an sowas die "Deep State" und so weiter glauben. Das ist natürlich Blödsinn.

Eine Demokratie ist kein fertiges Produkt. Sie ist ein Prozess der viel Pflege und auch Anstrengung verlangt!

Das sehe ich auch so. Damit eine Demokratie funktioniert, braucht sie eben "Regeln" in Form von "Gesetzen" und manche sind halt eben "hart" und wirken damit "undemokratisch". Und auch manche Politiker wollen am liebsten "ihre eigene Haut retten". Das gibt es sogar in noch "funktionierenderen" Demokratien wie den skandinavischen Ländern.

Ich glaube, das hat Benni nicht gemeint. Das heißt vielmehr, jede*r muss sich selbst demokratisch verhalten, andere Meinungen auch sich selber gegenüber zulassen, die demokratischen Werte ernst nehmen und nicht nur einfach von den anderen verlangen, dass sie das doch tun sollen.

So bin ich doch die ganze Zeit. Ich lasse andere Meinungen zu, solange sie keine Beleidigungen sind oder mich sonstwie "in Misskredit" bringen. Ich bin auch ein gesetzestreuer Bürger und natürlich verlange ich von meinen Mitmenschen, dass sie sich auch an Regeln halten. Und ich halte mich ja auch an Regeln. Ich bin keiner der Menschen, die meinen, sie können machen, was sie wollen, aber würden am liebsten die Anderen "lenken".

Vor allem denke ich da an die Leute, die gleich sauer werden, wenn sie mal überstimmt wären. In vielen Fällen ist es ja so, dass wenn jemand eine Abstimmung über irgendwas zu unterbinden versucht, dass er damit rechnet, dass er überstimmt wird. Hehe, das sagte ich mal vor vielen Jahren zu einer Lehrerin in der Schule, von der ich den Eindruck hatte, dass sie unsere Meinung nicht akzeptierte, und die war dann mächtig sauer...

Aber dennoch hast du dich erfolgreich "gewährt" und du hast es offenbar zum Studium gebracht. Und das hat wohl was mit Informatik zu tun, oder?