Die Wettercommunity

Und grad noch ein interessanter Artikel aus der Hirnforschung über unsere Temperaturwahrnehmung: https://www.scinexx.de/news/psychologie ... kalisiert/

Ich war überzeugt davon die findet auch im somatosensorischen Cortex statt. Überrascht mich sehr dass das offenbar nicht so ist. Das eröffnet ganz andere (Erklärungs-) Möglichkeiten der verschidensten Temepraturempfindungen und -empfindungsstörungen. Auch finde ich interessant dass wir auf Erwärmung ganz anders reagieren als auf Abkühlung. Könnte mir vorstellen dass das ein wichtiger evolutionärer Vorteil war Kältereize viel schneller zu erkennen.

Der Artikel ist in der Tat sehr interessant. Ich dachte immer, das müsste im Bereich des Nackens sein, also am Hirnstamm, da man ja schnell stärker friert, wenn man einen kalten Nacken hat.

Und ich friere sehr schnell an meinen Ohren. Genauer gesagt in der Innenseite der Ohrmuschel bzw. um das Trommefell herum.

Mal wieder was anderes: In den Nachbarorten von Lützerath, die nach dem aktuellen Abkommen nicht mehr abgebaggert werden sollen, gehören viele Häuser, aus denen die Bewohner bereits vertrieben wurden, RWE, die sich dort im wahrsten Sinne verhält wie die Axt im Walde. Und sie säen offenbar auch Misstrauen gegenüber den Aktivisten.

https://taz.de/Im-Nachbardorf-von-Luetzerath/!5915440/

Aber ich glaube eher, das war irgendein "Radikalinski" und niemand von der RWE, der die Presseleute im "Rettungscamp Lüzerath" bedroht hat. Habt ihr das nicht mitbekommen?

Darum geht's in dem Artikel nicht, sondern darum, dass RWE wie verrückt allerlei Bäume dort fällen lässt, so als wenn sie doch noch dazu kommen wollen, das Nachbardorf von Lützerath abzubaggern.

Gut, dann war das ein anderer Artikel, in dem ein Autonomer einen Reporter versucht hat, zusammenzuschlagen. Tja und man muss leider auch sagen, dass viele Bäume gefällt werden müssen, wenn Windparks gebaut werden. Denn gerade diese heutigen, gut 240 Meter hohen "Windwolkenkratzer" benötigen ein sehr breites Fundament, auch wenn da "Pfahlfundamente" eine durchaus "willkommene" Alternative sind, wäre da nicht das Grundwasser und hartes Gestein, das erst einmal durchstoßen werden muss.

Windkraftwerke werden da nicht gebaut, das ist doch in der Nähe vom Kohletagebau Garzweiler! Und die Bäume werden in den Gärten gefällt, denen, die die RWE sich unter den Nagel gerissen hat.

Ja, da habe ich zu sehr das "Besondere im Allgemeinen" heraus gestellt.

Habt ihr es mitbekommen? Microsoft hat in seiner Suchmaschine Bing eine "Künstliche Intelligenz" freigeschaltet. Nur hat das dann nicht so recht funktionieren wollen und die KI wurde übergriffig. Tja, das kommt davon, wenn man der Erste sein will und etwas Unfertiges auf die Menschheit loslässt.

Hier ist ein interessanter Artikel dazu:

https://www.scinexx.de/dossierartikel/d ... oder-hype/

Solange eine KI nicht anfängt, im "natürlichen Oberbayrisch" zu reden und das sogar nicht einmal "gekünstelt" habe ich keine Bedenken, was künstliche Intelligenzen angeht.

MaxM hat geschrieben:Habt ihr es mitbekommen? Microsoft hat in seiner Suchmaschine Bing eine "Künstliche Intelligenz" freigeschaltet. Nur hat das dann nicht so recht funktionieren wollen und die KI wurde übergriffig.

Ich gehe stark davon aus dass das ein PR-Gag von Microsoft war um deren Bing in die Medien zu bringen. Anders kann ich mir diese aggressiven Chatverläufe nicht erklären.

Microsoft ist ja ziemlich hintendran was die mediale Aufmerksamkeit auf die KI-Systeme betrifft. ChatGPT ist dagegen in aller Munde.

@ Badener: Ob eine KI Dialekt spricht oder nicht, ist noch das geringste Problem.

@ Benni: Auf diese interessante Idee bin ich noch gar nicht gekommen.

Die KI ist übrigens im aktuellen Spiegel das Titelthema. Dort wird auch drauf aufmerksam gemacht, dass das in der Zukunft in vielen Sparten viele Jobs killen könnte. Von Computern könnten in Deutschland unter anderem folgende Jobs übernommen werden: Fertigung 84 %, Fertigungstechnik 72 %, unternehmensbezogene Dienstleistung 63 %, Handel 60%, Verkehr und Logistig 58 %... und so geh'ts weiter. Vor lauter KI wird der Mensch dann wohl unnötig.

Gut, aber was ist denn, wenn sie eine 70-jährige Landwirtin aus der Oberpfalz perfekt nachmachen kann? Da kann man schon Bedenken äußern.

Und ja, bald muss so gut wie jeder Informatik studiert haben, um die KIs zu "zähmen" bzw. Jura, um denen am Ende sogar "Arbeitnehmerrechte" zu geben.

Wetterbadener hat geschrieben:bzw. Jura, um denen am Ende sogar "Arbeitnehmerrechte" zu geben.

Wozu sollte eine KI Arbeitnehmerrechte brauchen? Das schöne an so einer KI ist doch dass sie eben genau das nicht braucht.

Schön aus Sicht der Arbeitgeber, das stimmt.

Tja, irgendwann wird eine KI so schlau sein, dass sie eben AN-Rechte einfordert!

Wetterbadener hat geschrieben:Tja, irgendwann wird eine KI so schlau sein, dass sie eben AN-Rechte einfordert!

Wohl kaum! Das hat doch auch nichts mit "schlau" zu tun. Eine KI braucht nunmal keine Arbeitnehmerrechte, sie profitiert doch überhaupt nicht davon.

Das kommt vielleicht auch drauf an, wie die KI programmiert wird. Wenn aber eine KI intelligent genug wäre, zu wissen, was Arbeitnehmerrechte sind, wird sie auch so intelligent sein, zu wissen, dass sie ihr nichts nutzen.

Ja, das kann ich mir vorstellen. Denn es gibt schon erste KIs, die selbstständige einfachste Programmierschritte ausführen können und sogar in einer art "Maschinensprache" reden können. Und das ohne jemand dabei ist oder gar eingreift.