Die Wettercommunity

Der Mann wurde niht genötigt, das hat der ganz freiwillig gemacht. Wer hätte den den nötigen sollen, bitteschön?

Und die Artikel über den Rechtsextremismus an den Schulen hast du nicht gelesen, und das Video hast du nicht geschaut... du redest nämlich von ganz was anderem als in Artikeln und Video ist.

Ja, das Video schaue ich mir im Laufe des Tages noch an. Aber den Artikel über die Schulen habe ich auch gelesen. Und der Mann, der wurde sicher gezwungen, denn laut Recherche soll dieser Mann selbst Muslim gewesen sein.
Okay, ein sekulärer Muslim mit dem Namen "Salwan Momika". Also habe ich das Wort "vielleicht" im Zusammenhang mit dem Offenlassen des Hintergrund dieses Mannes bei der Tagesschau verwendet, der doch freiwillig lt. faz.net den Koran verbrannt hat. Genauer Artikel: https://www.faz.net/aktuell/politik/aus ... 00438.html Ja, dieser Artikel ist zugreifbar.

Eben - er hat schließlich selber den Antrag auf die Veranstaltung gestellt.

Richtig. Er hat sich freiwillig entschieden, den Koran zu verbrennen.

Na also, du gibst es zu.

Jedenfalls hat es mich auch sehr erschüttert, was es für rechtsextreme Umtriebe an Schulen in Deutschland gibt. Das ist m. E. kein gutes Zeichen für die Zukunft.

Das nicht. Klar, das "Phänomen" ist vor allem im "Osten" Deutschlands bemerkbar, weil die auch durch die SED nie so richtig eine "richtige, demokratische Struktur" kennen gelernt haben. Aber auch im Westen und gerade im Süden, gibt es auch viele "Erzkonservative", die zum Beispiel sogar den "Kini von Bayern" zurück haben wollen, der ebenfalls "dumpfer Nationalist" war.

Wetterbadener hat geschrieben:Das nicht. Klar, das "Phänomen" ist vor allem im "Osten" Deutschlands bemerkbar, weil die auch durch die SED nie so richtig eine "richtige, demokratische Struktur" kennen gelernt haben.

Du bist genau das was man in den neuen Bundesländern allgemeinhin als "arroganter Besserwessi" bezeichnet, und in diesem Falle nicht zu unrecht.

Es ist natürlich richtig, dass es in der DDR keine Aufarbeitung des Nationalsozialismus gegeben hat und das mag auch ein bisschen was beitragen, aber der einzige Grund ist das nicht. Der "Kini" war allerdings kein dumpfer Nationalist, sondern ein Phantast, der wohl an psychischen Erkrankungen litt.

Aber in gewisser Weise, weil er als Bayer mitunter Krieg gegen den Rest von Deutschland geführt hat, ein dumpfer Nationalist.

Der hat gar keinen Krieg geführt, der war dem Krieg sehr abgeneigt und musste erst bestochen werden (viel Geld aus dem Welfenfonds für seine Bauprojekte), dass er zustimmte, im Krieg 1870/71 mitzumachen. Und nein, er war eben kein Nationalist, sondern ein Phantast, Träumer und Misanthrop, außerdem ein großer Fan von Ludwig XIV, deswegen hat er sich ja Herrenchiemsee so ähnlich wie den Zentralbau von Schloss Versailles bauen lassen. Schau dir beide Schlösser mal auf der Wikipedia an. Zudem glaubte er - auch wegen seiner Liebe zu Ludwig XIV - an das Gottesgnadentum des Königs. Er war also sozusagen oberster Monarchist. Und mit Nationalismus hat das nix zu tun... im 19. Jahrhundert entstand der Gegensatz zwischen dem Europa der Dynastien (d. h. der königlichen Familien) und dem Europa der Nationalitäten.

Ja gut. Aber Kaiser Wilhelm I. war sicher ein "Nationalist", genauso wie sein "bester Mann", Otto von Bismarck.

Und ja, Schloss Herrenchiemsee kenne ich von den Bildern auf der Wikipedia her. Aber da war ich noch nie. Und kann man auch sagen, dass Schloss Mannheim und Schloss Ludwigsburg, mehr oder weniger ebenfalls "Versailles-Kopien" sind?

Kaiser Wilhelm I. war ganz klar kein Nationalist, sondern preußischer Monarchist. Eher trifft das schon auf Wilhelm II. zu.

Und Schloss Ludwigsburg hat z war ein bisschen Ähnlichkeit mit Versailles (der Mittelteil mit den Figuren), Schloss Mannheim aber gar nicht. Da ist Schloss Herrenchiemsee schon viel ähnlicher.

Nun ja, das ist auch richtig mit Kaiser Wilhelm II. Daher habe ich das mit Kaiser Wilhelm I. als These, ob er ein Nationalist gewesen sei "in den Raum geworfen". Und nun ja, ich finde Schloss Mannheim hat für mich schon eine gewisse Ähnlichkeit mit Schloss Versailles, aber auch eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Louvre.

Die sind nicht ähnlich, schau dir mal Bilder an... und der Louvre hat auch wieder einen ganz anderen Charakter als Schloss Versailles. Ich fürchte ja, du wirst es mir wieder nicht glauben....

Und schreib solche Dinge wie das mit Wilhelm I besser nicht als These, sondern du kannst mich ruhig fragen und ich beantworte es dir.

Deswegen habe ich auch gesagt, von der Architektur hat Schloss Mannheim einerseits was von Schloss Versailles, andererseits was von der "Verschachtelheit" des Louvre. Ich weiß ja, wie beide Schlösser aussehen.

Und ich habe das als These angeführt, damit eine "angeregte" Diskussion über bestimmte Themen "los getreten" werden kann, damit wir von uns gegenseitig was lernen können.

Aber du weißt ja in der Regel nicht, ob deine These stimmt, also stelle lieber eine Frage, das passt dann besser.

Ja, das mache ich dann demnächst?

Ein lustiges Lied! Aber was hat das mit dem "Interessanten aus dem Alltag" zu tun?

Huch? Na worauf könnte das nur anspielen?