Die Wettercommunity

Das meine ich ja auch. Es soll niemanden das Recht genommen werden, ein Privathaus, solange es keine "Industriellenvilla" ist, auf ein Privatgrundstück samt Garten zu bauen oder ein Obsthain zur Selbstversorgung zu kaufen. Auch gegen kleine Fabriken habe ich nichts. Aber wenn man das halbe Land mit Supermärkten zum Beispiel "zupflastert", so wie Aldi, Edeka, Rewe oder Lidl, dann mag es schon okay sein, wenn es eine Nahversorgung gibt, aber für die Natur trotz der Versprechen der Supermarktkonzerne, sie zu schützen, leider NICHT.

Supermärkte sind sicherlich nicht das größte Problem. Vielmehr entstehen an immer mehr Stellen riesige Fabrikhallen, wo vorher Natur war. Wobei auch das nicht das eigentliche Thema ist, sondern dass die Geldaristokratie den Grund und Boden zum Spekulationsobjekt macht, damit wird er künstlich verknappt und immer teurer.

Das ist auch leider wahr. Und wie gesagt, damit die Produkte gekauft werden, müssen leider diese großen Fabriken gebaut werden. Ja, einerseits freut man sich, dass es wieder Arbeitsplätze gibt. Anderseits verbraucht so eine Fabrik eben sehr viel Platz.
Und ja, es gibt wirklich Unternehmen wie "Glencore" oder "De Beers", die den Boden sogar bis in die tiefsten Tiefen als ihr "Eigentum" betrachten. Und wenn sie nicht ihre "Schätze" finden, dann wird noch mehr Boden in Besitz genommen.

Ja, das gibt es auch - und solche Firmen erhalten zum Beispiel im indonesischen Teil der Insel Neuguinea Abbaulizenzen für Gold, Kupfer und Silber und machen einen riesigen Krater in einen Berg und lassen den Abraum einfach einen Fluss runter, so dass viele Quadratkilometer Landschaft unter Schuttmassen verschwinden. Und damit sie das dürfen, hat die Abbaufirma Frereport sich gleich mal alle Rechte für ein riesiges Landstück vom Bergggipfel, wo die Mine ist, bis hin zum Meer, gesichert, damit ihr keiner was kann, was auch immer sie anstellt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Grasberg-Mine

Ja eben. Dann können die das ganze Land verseuchen und sie können nur dann zur Rechenschaft gezogen werden, wenn eindeutig ein Zusammenhang zwischen den Erkrankungen der umliegenden Menschen und Freeport... hergestellt werden kann. Sprich in einem "zivilen Beweisprozess".

In dem Fall nicht mal da - da haben sie sich abgesichert.


Aber noch was anderes - heute habe ich diesen recht interessanten Beitrag über Ikea und seine fiesen Tricks gesehen:

https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzei ... r-100.html

Es ist schon erschreckend, wie die die Kunden manipulieren (und sind sicherlich nicht die einzigen, jeder Supermarkt versucht die Kunden zu manipulieren).

Ja, IKEA halt. Das Einkaufen als Erlebnis mti dem Ziel möglichst viel Geld aus der Tasche zu ziehen und die illegalgen Machenschaften, hauptsächlich in Osteuropa und Sibirien, unter den Tisch zu kehren.

Zugegeben, ich hab auch zwei Möbelstücke von dem niederländischen (=> Steuerparadies) Konzern mit schwedischen Wurzeln: ein kleines Regal und einen billigen Wohnzimmertisch. Mehr solls aber sicher nicht werden!

Ich sehe schon, du hast die Sendung auch gesehen.

Ich hab kein einziges Möbelstück von Ikea, und ich war da auch noch NIE. Meine Möbel sind allerdings von XXXLutz, die sicherlich nicht so viel anders sind. Aber ich hab auch noch andere Möbel. Das eine ist mein Bett, das wurde 1978 angefertigt, vom Schreiner. Damals ließ meine Mutter die Einrichtung für meinen Bruder und mich machen - ist alles noch vorhanden, da ausgesprochen solide. Und das eine der beiden Betten hab ich jetzt eben hier in der Wohnung. Und im Kellerabteil hab ich noch einen antiken Schrank, der in meiner Kinderzeit in meinem Zimmer stand, davor gehörte er wohl meinem Opa, dürfte aber sogar noch älter als er sein. Ich nehme an, meine Großeltern besorgten den gebraucht, als sie in den 1920er Jahren ihre erste gemeinsame Wohnung einrichteten. Auch der ist noch grundsolide. SO müssen Möbel sein. Bei Ikea wird ja drauf geschaut, dass die Möbel eben nicht so solide sind, damit sie schneller hin werden und man wieder neue kauft.

Ja, das gilt aber so gut wie für jedes "Großmöbelhaus", wie eben IKEA, XXL Lutz, Höffner, Möbel Boss oder Dänisches Bettenlager, dass sie ihre Hölzer aus Billiglohnländer bezieht, ebenso die Teile ihrer Möbel, um diese relativ günstig verkaufen zu können.
Wer aber Möbel haben möchte, die gut 20 Jahre halten, der sollte lieber ordentlich sparen und beim "Drei-Filialen-Möbelhaus" diese kaufen. Da hat man auch gute Chancen, dass die Hölzer davon aus der Region stammen.
Und bei IKEA kaufen wir seit 30 Jahren mit Ausnahme von den Sofas, ein paar Teppichen und einem Sessel eh nur "Krimskrams". Also das, womit IKEA den meisten Umsatz macht.

Und nicht nur, dass sie Holz und Möbel aus Billiglohnländern beziehen, sondern auch dass sie mit der Umwelt alles andere als schonend umgehen - Kahlschlag ohne Nachpflanzung und so weiter.

Heute bekam ich was mit von einem Baggerfahrer, einem Bauunternehmer, der die Balkone von einem neuen Haus herunter gerissen hat, das er selbst mit gebaut hatte, die Fassade stark beschädigt, auch die Garagen sind hin - und der Grund war, dass der Auftraggeber ihm die Rechnungen nicht pünktlich zahlte. Der Auftraggeber stellte das zwar in Abrede, aber ob es stimmt, ist die andere Frage. Ich kann mir gut vorstellen, dass der Auftraggeber da nicht dahinter war, dass er die Firmen zügig bezahlte. Den Ärger des Bauunternehmers darüber kann ich verstehen, auch wenn das die Beschädigung des Hauses nicht rechtfertigt. Das wird noch teuer für den.

https://www.spiegel.de/panorama/baden-w ... 2b3c9daee9

Das ist richtig. Das trifft so gut wie auf alle Möbelhausketten zu. Denn immerhin wollen sie ja keine "Luxus-Möbel" verkaufen, sondern Möbel, die ihr Geld wert sind. Wobei ich sagen muss, bei XXXL ist die Qualität schon besser als bei IKEA und erst recht bei Poco-Domäne.

Ja, das wird noch teuer und das werden sicher noch viele Prozesstage gegen den Baggerfahrer werden, der auch wiederum sagen kann, er habe diese und diese Weisung vom Bauunternehmer bekommen und habe sie "brav" umgesetzt.

Wieder ein gutes Video vom Scobel - gerade auch im Blick auf die kommende Wahl (Thema "Nudging"/"Framing")

https://www.youtube.com/watch?v=kZ_wEj6f0xE

Ja, war wieder sehr gut, mit dem Nudging... die Parteien versuchen, Dinge zu sagen, die "angenehm" klingen und damit die Emotionen anzusprechen. Wie Scobel sagte: "Stabilität - gut, Veränderungen - schlecht." Das machte die CDU schon 1957 mit ihrem Slogan "Keine Experimente". Die meisten denken dann nicht drüber nach, dass - und a uch das sagte Scobel - eine derzeitige schlechte Situation ja von der aktuellen Regierung hervorgerufen wurde und sie sich dann auch nicht ändert, wenn die gleiche Partei gewählt wird.

Es ist wie bei der Werbung: Möglichst nicht denken. Drum werden Kredite ja gerade mit so trashigen Formaten beworben, dass einem schlecht werden kann. Die Leute sollen nicht über die Konsequenzen eines Kredits nachdenken (z. B. dass man den ja zurückzahlen muss), sondern ihn einfach abschließen. Und mittels feiernder jubelnder Menschen im Spot wird auch ganz bewusst die emotionelle Seite angesprochen, damit die Leute nicht doch noch mit dem Denken anfangen.

Ja, ich sage nur "Check 24". Dümmer kann Werbung kaum sein. Immerhin "reinschauen" kostet ja bei denen nichts. Nur deren Nutzung offenbar schon. Sonst würden sie ja nicht existieren.

Offensichtlich blieb die Werbung bei dir hängen, also war sie gar nicht sooo dumm.

Das ist Sinn der Sache, dass Werbung hängen bleibt, drum wird sie ja gemacht. Wobei mein Eindruck ist, dass die Werbung immer noch trashiger wird.

Dem stimme ich zu. Ja, die Werbung wird immer mehr zu einer langweiligen Präsentation von Animation und am Ende weiß man nicht mehr, für was geworben worden ist.

Die Langeweile ist weniger das Problem, vielmehr wird das Niveau immer niedriger. Intelligente Werbung gibt's nicht mehr - die ist nur noch auf Bild-Niveau.

Aber noch etwas anderes, was ich gerade gefunden habe: Im Westen der USA herrscht Hitze und Dürre, die von Jahr zu Jahr schlimmer wird. Das betrifft auczh Utah, wo der Große Salzsee so niedrig ist wie nie zuvor, seitdem die Menschen seinen Pegel messen. Auch die Wasserreservoirs in Utah haben immer weniger Wasser. Aber was machen die Landwirte da? Sie bauen Luzerne an, die aber viel Wasser braucht - und natürlich im Bewässerungsfeldbau. Und die Luzerne wird dann zu Ballen gepresst und nach China oder Saudi-Arabien verschifft. Dort steigt der Fleischverbrauch an, aber die Futtermittel werden nicht mehr. So werden also die Ressourcen unserer Erde ausgebeutet.

https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... anbau-utah

MaxM hat geschrieben:Intelligente Werbung gibt's nicht mehr - die ist nur noch auf Bild-Niveau.

Die Werbung ist einer der klarsten Spiegel der Gesellschaft.

MaxM hat geschrieben:Aber noch etwas anderes, was ich gerade gefunden habe: Im Westen der USA herrscht Hitze und Dürre, die von Jahr zu Jahr schlimmer wird. Das betrifft auczh Utah, wo der Große Salzsee so niedrig ist wie nie zuvor, seitdem die Menschen seinen Pegel messen. Auch die Wasserreservoirs in Utah haben immer weniger Wasser. Aber was machen die Landwirte da? Sie bauen Luzerne an, die aber viel Wasser braucht - und natürlich im Bewässerungsfeldbau. Und die Luzerne wird dann zu Ballen gepresst und nach China oder Saudi-Arabien verschifft. Dort steigt der Fleischverbrauch an, aber die Futtermittel werden nicht mehr. So werden also die Ressourcen unserer Erde ausgebeutet.

Man wird schon sehen was man davon hat! Ändern können wir das ja leider nicht.

Das ist wahr. Es hat früher Werbung gegeben, da dauerte ein Spot schon mal über eine Minute und es wurde zum Beispiel eine Familie in ihrem Alltag gezeigt, wobei die am Ende das beworbene Produkt gegessen haben. Man denke da an "Toffifee". Und heute? Da wird gezeigt, wie ein "Toffifee" entsteht. Und zwar in einer total kitschigen Animation.

Ja, da sehen wir, was man davon hat. Hauptsache, das Steak kommt auf den Grill. Alles Andere ist bei den Amis, aber auch bei uns Deutschen kaum wichtig.